i5/i3划算否？Intel新旧酷睿对比评测
泡泡网CPU频道4月9日 随着32nm Clarkdale核心新酷睿系列的全面上市，Intel新旧酷睿CPU的“换季”进入了比较关键的阶段。而在全国的DIY卖场，双核奔腾E5000、酷睿E7000、Q8000系列CPU仍然还是热销，还是有不少心用户在选购。
旧酷睿系列还是热销
这种现象的原因，一是用户对新酷睿缺乏认知，压根不知道i7/i5/i3为何物的人大有人在；二是用户对新酷睿的性能和价格存在着疑虑。今天我们主要就新购机用户，购买i3和i5等新系列是否值得，用评测数据来说明分析一下。
新酷睿系列也已经上市
我们知道，和45nm工艺、Penryn核心的E7000、E8000系列旧酷睿CPU相比，无论是Bloomfield还是Lynnfield核心的i7/i5，还是最新32nm工艺、Clarkdale核心的i7/i5/i3等新酷睿系列，采用了全新的架构和设计，有着较大的区别。下一章节我们先来看看新酷睿系列的主要特点。
QPI和DMI：由于CPU内部IMC内存控制器，新的总线名称是QPI（Quick Path Interconnect），提供点到点的高速链路来分配共享内存，加强系统并行处理性能，可提供达25GB/s的数据带宽，QPI总线常用于存在北桥芯片的芯片组，例如X58。DMI(Direct Media Interface)，在北桥被完全整合进CPU后，DMI实际就是CPU和前南桥芯片的连接总线，带宽为2GB/s。
Intel的QPI总线
SSE 4.2：指令集升级，SSE4指令集扩展为SSE4.2 ，新加入的7条指令集，有效提升XML，sring和文本处理的性能，可以说是对SSE4.1的修补。
超线程技术非常有实用价值
超线程：最早出现在2002年的Pentium 4，利用特殊的硬件指令，把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，让单个处理器都能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间，提高CPU的运行效率。在新酷睿系列中，超线程技术应用于部分CPU。
Turbo Mode：中文名睿频的自超频技术，非常有效。该技术会动态调整处理器中不同核心的频率，用户还可以在BIOS中指定一个TDP数值，处理器会根据此数值动态的调整核心频率。不少游戏在相同的运行环境下，得到了大约10%的性能提升。此技术主要用于i7/i5系列，i3暂时没有。
三级缓存：和前代架构不同，新酷睿降低了二级缓存的容量和作用，增加了大容量三级缓存。
此外还有一些架构上的变化，就不一一介绍了。总之，新酷睿技术上有多项创新。使用新酷睿，平台也有很大的变化，主板、内存需选购新芯片组主板和DDR3内存。对于新装机用户来说，这些投入和变化是否值得？我们先来看看评测。
测试我们选取了新、旧酷睿系列中，比较有代表性和市场上比较热卖的产品。新酷睿我们选择了i5-750、i5-661和i3-530，这三款都具有一定的代表性，对应不同的价格档次。旧酷睿系列分别采用Q9550、Q8300、E7400，这也是三款很具代表性和对应不同价格档次的产品。另外加入双核奔腾，新架构的G6950和旧架构的E5300。另外，测试CPU主要选的是中端价位的产品，价格更为高端的i7系列暂时不予介绍。
测试平台软硬件配置
系统方面采用了最新的Win7 64bit为测试平台，对于64bit测试软件有较好的支持，内存方面为4G标准的主流双通道DDR3 1333内存，对于不支持1333频率的奔腾系列则自动降至1066或800；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了西部数据单碟250G硬盘进行测试。
本次参测CPU一共8款，CPU-Z截图分别如下，可看相关产品的参数。
Core i5-750 （双通道内存 4G DDR3 1333）
Core i5-661 （双通道内存 4G DDR3 1333）
Core i3-530 （双通道内存 4G DDR3 1333）
Core 2 Q9550 （双通道内存 4G DDR3 1333）
Core 2 Q8300 （双通道内存 4G DDR3 1333）
Core 2 E7400 （双通道内存 4G DDR3 1066）
Penuim G6950 （双通道内存 4G DDR3 1066）
Penuim E5300 （双通道内存 4G DDR3 800）
就目前的价位来说，这几款CPU中价位最高的是旧酷睿Q9550，参考价格1700元；价格最低的是双核奔腾E5300，价格400元。
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器。
这是一款取代SuperPi的新一代的纯计算软件，不但加入了对多核的支持，而且算法更优，可以准确的反应出产品的运算性能,测试多核处理器性能比SuperPI更准确。
从整体结果来看，多核心和多线程的优势也和明显。i5-750仅用仅用不到12秒多完成了32MB的运算，另外双核四线程的i5-661和i3-530表现也不错，和上代物理4核的Q系列差相仿佛。旧酷睿双核E7400和双核奔腾全面落后，G6950此项性能测试强于E7400，说明了新架构的性能优势。
这是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。
Fritz测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，测试中明显多核有优势。可以看到，物理四核在这个项目中优势明显。新酷睿系列的i5-750性能最强，而双核四线程的i5-661和i3-530相比旧酷睿和双核奔腾也优势明显。
CrystalMark 2004是一款综合测试工具，可以测试包括：CPU (ALU和FPU)、内存、磁盘（硬盘）、图形卡，你可以整体测试你的机器性能或者是分类选择你需要测试的部分。CrystalMark 2004测试完成后会生成一个详细的测试报告，测试结果你可以选择保存为TXT或HTML格式。
处理器逻辑运算和浮点运算中，性能主要取决于主频、架构、核心数量。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作性能，此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，当然其运算所体现出来的是处理器的最大吞吐量，因此得出的结果都是最大理论值测试。
测试中，物理四核优势明显，同时大缓存的CPU优势也非常明显。这里，上代酷睿四核Q9550和i5-750性能比较相近。双核四线程的i5-661和i3-530表现也很不错，虽然不如大缓存的上代Q9550和Q8300，但是差距也不大了，尤其是i5-661。上代架构酷睿双核和奔腾双核则被远远抛在后面。
此项测试中，可以清楚的计算出CPU对于读写拷的速度，以及内存的响应时间，最终得出衡量总分，由于软件加入了对多线程的支持，因此CPU核心/线程数越多，得分越高。
和旧酷睿的三芯片架构相比，新酷睿架构在内存效能上的优势，在此项测试中一览无余，即便是G6950的内存得分都能超越Q8300。i5-750将众位竞争对手远远抛在了身后。
CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。这是一款专业软件，主要应用在专业制作领域。
单核性能毋庸置疑吗，频率优先，因此i5-661最为突出。而多核性能测试则以物理四核较强，超线程技术与物理四核相比还是有差距。
而在OpenGL测试中，对主频和缓存依赖性比较大，核心数多的优势不太明显。新酷睿系列体现出了总体优势，旧酷睿系列只有Q9550和i5-661持平。
ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。
这是一款涉及内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度测试，对于主频的高低也比较敏感。主频高的i5-661得分很高，另外新架构的酷睿系列和旧有架构比较，性能的优势也比较突出。
3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。
由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。
Peformance模式下，CPU分数要占到总分的20%之多。这里的得分比较明显，CPU核心数、线程数都和得分关系比较密切。尤其是缓存容量，12MB二级缓存的Q9550在综合得分中表现突出，i5-661也不错，i3-530和Q8300表现相若。
PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试。
PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。新核心酷睿优势巨大，连i3-530都完胜Q9550，这可能源于新指令集的加入。
WinRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。
从WinRAR测试结果，在多线程测试下多核处理器成绩出色是意料之中的事情，因为WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，内存带宽对解压缩的性能表现影响较小，核心数量架构效率与缓存的配合才是决定性因素。从结果很容易看出，多核多线程+大缓存在这项测试里很有优势，i5-661和i3-530表现也很不错。
高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩720P测试CPU的编码能力。
很明显，物理核心成为胜负关键，其次就是超线程技术，作用也比较突出。现阶段主流软件中，物理核心数量仍然是决定编码性能的最重要因素，当然超线程作用也明显。虽然GPU编码已经出现，但是离普及还有一段时间。
作为PS高手或是相关图片设计工作者，相信图片渲染是必不缺少的使用项目，测试选取分辨率大于7000×5000的图片，进行规定的凸出滤镜的渲染性能测试，通过模拟真实的使用情况的时间长短，来衡量不同处理器之间的性能差距。
分辨率7000×5000的图片 渲染前效果
分辨率7000×5000的图片 渲染后效果
测试结果可以看出，CS4在实时渲染下并不支持多核运算， 单核性能才是实时渲染速度的关键所在。新架构酷睿优势明显，其中高主频的i5-661成绩非常好，而旧架构酷睿已经完全性能落后了。
《求生之路》就是一款比较经典的僵尸题材游戏，它是由风靡全球的对战游戏《反恐精英》的开发商VALVE公司开发的作品。游戏中玩家要和其他幸存者角色一起合作，逃离被病毒感染的区域并对抗沿路上的感染者。
《求生之路2》作为续作正式登陆PC平台。该作不仅延续了前作那样紧张刺激的主基调，还加入了不少新元素新玩法，给玩家一种全新的体验。不仅如此该游戏还顺应潮流，加入了对多核CPU渲染的支持。
对于支持CPU多核渲染，也算是本游戏的一个亮点，测试采用标准1080P分辨率，最高特效下开启八倍抗锯齿，通过自制一段游戏测量平均帧数。
多核大缓存的帧数优势特别明显，i5-750和性能最差的E5300帧数差距达到了110多帧，足以说明CPU性能在这款游戏里的重要性。除了Q9550凭借多核大缓存占有一席之地，其它旧酷睿系列均败下阵来。
老游戏了，很有名，也许叫这个游戏《显卡危机》比《孤岛危机》名气大多了。好在它不是《CPU危机》，在如此强力的显卡助阵下，CPU性能会怎样呢？
测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。
在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景都是极大的考验CPU的渲染能力，测试过程中大多数是爆炸等物理特效场景。测试中，对CPU单核性能考验苛刻，同时对于CPU缓存的压力考验较重。因此，12MB缓存的Q9550无悬念的优势明显。其次则是高主频的i5-661，性能突出。
《科林麦克雷：尘埃2》是前作的正统续作，游戏依然将以充满激情和爽快感的野外拉力为核心。不同的是加入了对DX11特效和多核CPU的支持，目前只有HD5000显卡可以一展所长。
尘埃2：游戏画面实拍
测试设置：1920x1080分辨率/最高特效/四倍抗锯齿
游戏对于多核CPU优化明显，Q9550因为12MB缓存的作用，成绩比较突出。而其它CPU，基本上是线性成绩排列，新酷睿系列明显要好过旧酷睿系列。
在上面性能对比后，想必大家对于新旧酷睿处理器性能，心里都有了一定的了解。至于说到功耗控制这一点，其实每颗CPU都有热设计功耗，即TDP指标，跟实际出入也不会太大。这里一般高性能CPU，功耗相对高，当然是在同一架构的情况下。而新架构的功耗效率会不会更高，可以通过测试来证明。
测试工具——功耗仪
拷机软件Prime 95
我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。
CPU待机功耗
CPU满载功耗
通过测试，结果很明显，新架构酷睿和G6950在待机功耗上表现很突出，尤其是i5-750的待机功耗，和32nm工艺的i3-530和G6950差不多，让人称赞。新架构只有i5-661的待机功耗不太理想，笔者猜测可能是内置图形核心依然会产生一定功耗的原因。
而在满载功耗的表现上，G6950表现最好。i3-530和上代产品E7400持平，这个时候i5-661反而远较Q9550和Q8300功耗低。这个时候CPU全速运行，可能内置图形核心的功耗就不太明显。
综合来看，新架构酷睿的功耗表现还是让人满意的。
性能的表现对比，我们已经可以从评测数据看出来。尽管在一些项目中，凭借着物理四核和12MB大缓存，Q9550还依然坚挺。但在多数项目中，依然是新酷睿系列占有比较明显的性能优势，这也是新架构和软件优化的结果。
i5-750在同价格档次性价比高
而且不要忘了，Q9550曾经一度是旗舰产品，就是到现在，盒装产品的参考价格也是1700元，散片也要1600元。而i5-750在档次上算不上与之对应的旗舰系列，就算是价格也要低不少，性能上大部分项目要超越Q9550。至于说Q8300这款产品，虽然物理四核，但是主频偏低，缓存也不够大，现阶段新酷睿出来之后就显得有点鸡肋了。
而i5-750虽然是45nm的物理四核产品，不支持超线程技术，主频也不是很高，但是在测试中表现很优异，目前盒装参考价格1370元左右，散片价格1300元，对应其档次来看，在目前的新旧酷睿中，性价比是最好的。
i3-530取代E7000和E8000系列是没问题的
i3-530目前的价格是盒装795，散片720，价格对应旧酷睿档次大概是盒装E7400或散片E8300，哪个性价比高？看评测数据就明白了。
最后说一下i5-661，目前确实性价比不高，盒装价格1670左右，散片有的版本是1200左右。目前还处在出货量不大，价格正在逐步下滑阶段，建议由兴趣的玩家可以再观望。
首先说点新酷睿之外的产品，大家可以注意一下奔腾双核G6950这款32nm双核奔腾，就入门级产品这个档次，从部分测试性能、功耗等数据来看还是不错。但是在目前应用越来越广泛的例如X264编码、Photoshop CS4渲染等日常应用上显得还是性能不足。而且，现在盒装的价格普遍在650以上，显得性价比不高。
这款就是华硕P7H55-M
评估了CPU的性价比，新架构酷睿确实不错，取代同价位的旧酷睿产品是没有问题的。但是装机不是只看CPU，还要看主板和内存的一个综合平台。目前LGA 1156接口的主板，H55比较流行，和i5-750、i3-530、i5-661都可以搭配，也可以支持CPU内图形核心的显示输出。
先来看看H55主板，微星H55M-E33参考价699元，技嘉GA-H55M-S2H参考价格749元，华硕P7H55-M参考价格799元，而二线斯巴达克 黑潮BI-751仅599。再看看和旧酷睿相配的775接口P45主板，尽管斯巴达克 黑潮BI-500这样的二线产品499元，但一线主板如技嘉GA-EP45T-UD3LR也要889元。
技嘉GA-H55M-S2H主板
当然，如果你选择E7400这个档次的CPU，可以搭配P43芯片组，就连技嘉也有579元的GA-P43-ES3G这样的主板，华硕有649元的P5QL SE。对比一下，CPU价格差不多，主板比起H55倒确实便宜了大约150元左右。
再来看看内存，以金士顿为例，目前2GB DDR2-800的参考价格是345元，2GB DDR3-1333的参考价格也是345元……就性能来说，你会选择哪个呢？
因此，笔者建议的搭配是i5-750或i3-530搭配H55主板，获得比较良好的一个性价比，性价比绝对不会是指绝对价格多低，而是在一个相对合理的价格内，获得尽可能良好的性能。
当然，如果选用E5300，在选配二线P43主板，的确绝对价格上可以省不少钱，但这种平台各方面性能指标是否符合你的要求？以后是否有一定的扩展性能？就要看自己的选择了。■
关注我们
