21项测试检验实力!09年度16款CPU横评

    泡泡网CPU频道1月3日 对于CPU市场而言，2009年注定是不平凡的一年，AMD及Intel均推出了多款重量级新产品，双方的CPU性能得到了大幅提升，而功耗和价格降低不少。

    AMD于今年1月推出了他们的第一款45nm处理器——Phenom II X4 940 Black Edition，无论在性能还是在超频能力上较第一代Phenom都有着较大的提升，不过其仍为AM2+接口，只支持DDR2内存，但AMD很快便将接口升级为AM3，并全线推出AM3接口处理器，从双核、三核、四核的Phenom II到不带三级缓存的双核、三核、四核的Athlon II，几乎涵盖了所有的高中低端，产品线不可谓不丰富。

    Intel方面自去年年底发布了Nehalem家族核心代号为Bloomfield的Core i7-900系列处理器后，上半年就一直没有大动作，仅仅是继续丰富LGA775的产品线而已。而到了今年9月，Intel发布了面向主流平台的LGA1156“Lynnfield”处理器，LGA1156平台目前包括了高端的Core i7和中端的Core i5，而到明年年初，Intel将发布32nm的Core i3处理器，新一轮的CPU大战即将打响。

    今天，我们选出了2009年较为主流的16款处理器，包括了LGA775、AM3、LGA1366及LGA1156四大主流平台，进行全面的测试，至于它们的性能如何，让我们用数字说话。

● 测试平台

CPU：
  四核心：
    AMD：
        AMD Phenom II X4 965 Black Edition
        AMD Phenom II X4 925
        AMD Athlon II X4 620
    Intel：
        Intel Core i7-960
        Intel Core i7-870
        Intel Core i5-750
        Intel Core 2 Quad Q9550
        Intel Core 2 Quad Q8200
        Intel Core 2 Quad Q6600
  三核心：
    AMD：
        AMD Phenom II X3 720 Black Edition
        AMD Athlon II X3 435
  双核心：
    AMD：
        AMD Phenom II X2 550 Black Edition
        AMD Athlon II X2 250
    Intel：
        Intel Core 2 Duo E8600
        Intel Core 2 Duo E8400
        Intel Core 2 Duo E7400

主板：
  AMD平台：
        Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX + SB750)
  Intel平台：
        Asus P6T Deluxe (Intel X58)
        Asus P7P55D (Intel P55)
        Asus P5E3 Premium (Intel X48)

内存：
        2x 2048 MB DDR3-1333 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)
        3x 2048 MB DDR3-1066 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)
        2x 2048 MB DDR3-1066 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)

显卡：  MSI Radeon HD 5870

硬盘：  Samsung HD501LJ 500GB

光驱：  MSI DR8-A

电源：  Cooler Master UCP 700 (80Plus银牌认证)

散热器：Moctua NH-U12P

驱动程序：
        ATi Catalyst 9.11
        Intel Chipset Device Software 9.1.1.1020

操作系统：
        Microsoft Windows 7 64-Bit
        Microsoft DirectX 11

  

● 测试项目

  基准测试：
    3DMark Vantage 1.01
    Cinebench R10
    SiSoftware Sandra 2010.1.16.11
    x264 HD Benchmark 3.01
    WinRAR 3.91
    wPrime 2.00

  应用测试：
    Autodesk 3ds Max 2010
    Lame 3.98.2
    MainConcept H.264/AVC Pro 1.6.1
    Paint.NET 3.36 mit PDNBench 3.20
    PCMark Vantage 1.01
    SPECjvm2008
    TrueCrypt 6.3a
    WinRAR 3.91

  游戏测试：
    Anno 1404  Patch 1.01
    Armed Assault 2  Patch 1.03
    Call of Duty: Modern Warfare 2
    Colin McRae: DiRT 2
    Far Cry 2
    Resident Evil 5

● PCMark Vantage

    作为INTEL的传统优势测试软件，这样的结果令人不敢意外。

● 3DMark Vantage

    从结果看，超线程技术对性能加成很高，尤其是纯CPU性能测试部分，而游戏性能部分超线程的影响并不大。

● SiSoft Sandra 2010

    得益于内存控制器的优势，AMD再次全面超越Core2架构处理器，但与Core i7和i5相比的话，就力不存心了。

● Autodesk 3ds Max 2010

● Cinebench R10

    单核效能中，i7 960一马当先，而看老旧的Core2核心，单核效能甚至不如AMD的Athlon X4 620单核性能来的好，一方面是频率上吃一点亏，另一方面也反映出AMD 09年新品的效率提升不少。

<

● x264 HD Benchmark

● MainConcept H.264/AVC Pro

    编码测试看，X264编码性能的取决因素是主频和核心数量，超线程的贡献非常大。

● LAME

    科学运算中，单核效能是决定因素。

● WinRAR

    从以往的经验看，winrar的性能与CPU的缓存有很大的关系，所以Intel的CPU占优。

图形处理：Paint.NET

    单核效能和多核的结合是性能决定因素。

数学运算：wPrime

    可以说Core 2系列无论双核还是四核都是廉颇老矣，性能之王虽然依然是Core i7，但AMD的表现也不错，至少性价比很高。

● JAVA测试：SPECjvm2008

● 加密工具：TrueCrypt

    AMD X4 965力压i7一筹，让人颇感意外。

    在800*600分辨率低分辨率下，可以使CPU之间的性能差异变得更加明显。

Anno 1404

    由于Anno 1404这款游戏不支持800*600分辨率，所以我们选择了1024*768。

    由于此款游戏推出较早，所以对SMT超线程技术支持不佳，这也是AMD能够夺魁的原因。

Armed Assault 2

    开启turbo后，i5 750的主频更好，所以能够在测试中表现最好。

Call of Duty: Modern Warfare 2

    作为年度大作，Intel在中高端大获全胜，AMD只能在低端苦苦挣扎。

Colin McRae: DiRT 2

    作为新款游戏，对多核的支持还是蛮好的，从测试成绩看，双核已经拖了此款游戏的后退。

Far Cry 2

    由于内存带宽的游戏，AMD X2 250将末班长的位置强塞给E7400。

Resident Evil 5

    生化危机测试中，INTEL再次获得了满意的成绩，AMD只能在同级对比中始终处于劣势。

    我们将对所有的测试结果进行混合，来看看这16款CPU的性能对比情况，以性能最高者为100%。综合性能包括应用程序和游戏（分别为高分辨率和低分辨率），并不包括基准测试，毕竟电脑是拿来用的，不是用来跑分的。

● 综合性能（应用程序和游戏1680*1050）

● 综合性能（应用程序和游戏800*600）

● 应用程序测试性能

● 游戏性能（1680*1050）

● 游戏性能（800*600）

● 基准测试性能

    这样的比较，相信大家都能看明白，以i7 960为基准，对比其他处理器是其性能的百分比。

● 功耗测试：

    为了更具有参考价值，我们将处理器所有的节能功能全部打开，包括C''n''Q，EIST及C1E。并打开Preme95使CPU完全达到满载状态。

   虽然都是45nm工艺，但intel处理器还是比AMD省电一些。

● CPU温度测试

    我们使用CoreTemp 0.99.5来测量每个CPU在满载时的温度状况。

    功耗与发热相辅相成，intel比amd表现好些也是正常的了。

    首先我们先来看看各款处理器的零售价情况（截止日期为2009.12.20，单位：美元）

    之后我们用综合性能去除以其价格，得到性价比，同样，最高者为100%。

    可以看到，AMD处理器凭借着其较低的售价，在性价比方面远超于Intel的产品，Intel的Core i7虽然性能优秀，但其售价却过于昂贵，性价比却是最低的。

● 全文总结

    不得不说，AMD和Intel在2009年都做了很好的工作。首先AMD在推出了第一款45nm Phenom II X4处理器之后没有停滞不前，继续推出了大量的衍生产品。更为重要的是，这些处理器的价格都十分低廉，在100欧元价位上，仍可提供足够的性能。

    在110欧元价位上，AMD仍旧独领风骚，Intel在这一价位上只有Q8000系列，但由于其较低的主频和大量削减了二级缓存，在性能上完全不及同价的Phenom II X4 925。而即便是更高的Phenom II X4 955 Black Edition，也不过130欧元。显然在这一价位上，AMD是更好的选择。

    而在150欧元的价位上，则是Intel Core i5-750与AMD Phenom II X4 965 Bkack Edition，两者具有相似的价格和相似的性价比，不过前者具有更低的功耗，这款处理器在空载情况下其主频只有733MHz。至于如何选择，就看购买者的个人喜好了。Q6600和Q9550由于售价较高，性能又不及前面的两款产品，所以已经没有什么购买价值了。

    对于150欧元以上价位，则毫无疑问是Intel Core i7的天下，虽然性能强劲，但其售价过于昂贵，性价比不高，只适合与最求性能的高端用户。

    相信到了2010年，随着Intel 32nm的6核心“Gulftown”和双核心“Clarkdale”，以及AMD 6核心“Thuban”的面试，CPU市场的竞争将更加的激烈，我们拭目以待。■<