12.5亿刀换平衡！小议业界"劫富济贫"

    泡泡网CPU频道11月17日 2009年11月12日，Intel和AMD公司共同宣布达成一项全面和解协议，Intel同意支付总额12.5亿美元，了结双方之间的所有法律争端，包括AMD提出的反垄断诉讼以及双方之间的专利交叉授权纠纷。消息一出，AMD股价当天开盘时便应声暴涨22%，收盘时至6.48美元，比前一交易日收盘价高21.8%。Intel股价则小幅下跌0.81%，收盘报19.68美元。

    AMD和Intel法律纠纷由来已久，这些年来关于Intel的反垄断、不正当竞争的诉讼几乎就没有中断过。2005年6月27日，AMD在美国特拉华州联邦地区法院对Intel提起反托拉斯诉讼案。这份长达48页的诉状部分公开的信息中详细地列举和解释了“Intel如何在世界范围内逼迫客户不与AMD交易，以维持其在x86微处理器市场的垄断地位”。诉状列举了分布在世界三大洲、多达38家受到Intel7种“非法威逼”的公司，包括大型计算机制造商、小型系统制造商、批发商和零售商， 其中不乏声名显赫的公司，如惠普、索尼、东芝、NEC、Acer与富士通等。

    2007年7月，欧盟委员会控告Intel通过大幅削减价格，以低于成本的价格和提供大比例折扣方式，试图将规模较小的竞争对手AMD逐出市场。同时，欧盟锁定了多家美国芯片制造商，8月份指控Rambus收取“不合理的专利授权费”，并且开始向高通(Qualcomm)启动类似的垄断诉讼。该委员会是欧盟反垄断调查的最高机构，可以有权向滥用垄断竞争的公司征收最高为全球收入10%的罚款。

    欧盟的反应也比较迅速，今年5月14日，欧盟反垄断委员会裁定Intel公司触犯欧盟反垄断法，并因此对Intel罚款10.6亿欧元，折合14.5亿美元。这是欧盟委员会对单个企业开出的最大一笔反垄断罚单，超过2004年处罚微软的8.89亿欧元。

    欧盟反垄断委员会经过调查发现，只要PC厂商保证只使用Intel公司的处理器产品，Intel便会暗地向他们支付回扣。除此之外，零售商如果只销售Intel芯片产品，也能从Intel方面得到经济支持。欧盟反垄断专员Neelie Kroes表示，Intel多年以来蓄意将其他竞争对手排除出计算机芯片市场的做法，已经伤害了数以百万计欧洲消费者的利益：“我们无法容忍如此严重并长期违反欧盟反垄断条例的做法。”

    谁知，14.5亿美元罚单还未摆平，Intel又拿出12.5亿美元注入AMD。欧盟罚款的理由是Intel通过不正当竞争排挤AMD，不知道Intel和AMD和解后，欧盟的诉讼是否被撤销。如果欧盟罚款继续执行，14.5亿美元里不知有多少会注入AMD。无论如何，通过反垄断诉讼，AMD从Intel那里获得注入资金，也相当庞大了。

    不知道这算不算一种“劫富济贫”？

    因为有着反垄断法的存在，一些一家独大的厂家，往往面临着多个地区同时面对反垄断诉讼的法律纠纷，这是一个不小的麻烦。例如Intel、微软这样的公司，花在应对反垄断诉讼上的精力和资金一向不在少数。向对手妥协，花钱解决问题，也许损失会更小。

    有分析人士指出，Intel方面这次注资12.5亿美元给AMD，受益之处则在于：AMD放弃所有其针对Intel的诉讼案；AMD撤销向各国监管部门提出的申诉。

    这意味着Intel不需要去花大力气准备应对AMD的诉讼，未来面临美国、欧盟以及其他国家地区反垄断调查的压力也要小得多。例如欧盟开天价罚单这种事情的概率，也会小得多。

    业内有传言说，硬盘业界有已经成为巨头的一家公司，会不定期向其最大的竞争对手提供资金，维持现有的市场平衡，避免成为收到美国、欧盟等地区反垄断法“大棒”打压的对象。

    传言是否真实不可考，不过，假如是真的，也不失为一种好方法。想想看，Intel、微软这些年吃了多少反垄断官司的亏。因此，才有业内人士称，12.5亿美元就摆平了所有官司，这实在太轻松了。对于Intel而言，12.5亿美元简直是九牛一毛，不会对Intel造成太大影响。纽约Raymond James公司分析师汉斯·摩西曼(Hans Mosesmann)认为:“两家公司别无选择，只能和解。但是，12.5亿美元就摆平所有纠纷，实在是便宜了Intel。”   

    分析师认为AMD的好处是：获得12.5亿美元现金；Intel同意遵守一系列商业操作规程，即不再以双方协商认可为滥用垄断地位的方式进行市场推广；交叉授权协议中去除了要求AMD自造x86处理器的条款，AMD拆分GlobalFoundries成为无工厂半导体企业的所有法律障碍扫除；AMD现在有权力将其x86处理器交给任何一家代工企业制造。

    所以，在反垄断法存在的条件下，业界的这种“劫富济贫”，对于业界巨头和弱势一方都是好事。主动跟竞争对手谈判，注资解决问题，也比被告上法庭，强行裁决赔款一大笔的好。■<