佳能S90终现身！堪比LX3图看对比解析

    泡泡网数码相机频道10月28日 松下LX3已经凭借其在出色的成像，F2.0的大光圈而威名远播。掐指一算，LX3已经出世有1年半之久，然而现在还没有一款参数差不多的机型可以撼动LX3的地位。在我们的翘首企盼下，佳能S90跃然我们眼前。

    笔者非常看好佳能S系列的产品，当年的S80，无论在画质还是功能上都非常出色。现在的拥有1/1.7英寸CCD，双重降噪技术，最大F2.0光圈的S90又将会给我们什么样的惊喜呢？本文让大家首选来看看S90与LX3的外观，操作与成像上的差异，让各位有一个较为宏观的概念。本站将会在近期出品佳能S90的详细评测报告，敬请各位关注。

    佳能S90拥有1000万有效像素，光学变焦3.8倍。与定位专业便携机的LX3不同，佳能S90的定位则在家用与便携上。S90采用DIGIC 4处理引擎，传感器尺寸达到1/1.7英寸。下面的表格可以清晰体现LX3与S90在参数上的差异。

    价格方面，因为LX3出色的综合性能，所以迄今为止，该机售价依旧无法被撼动。始终保持在3600元以上的高位。而佳能S90凭借新上市的火热势头，售价也一度达到3600元以上，不过现在的价格基本已经维持在3200元以内了。

    在广角端，LX3最大广角为24mm，显然比S90的28mm广了不少，不过S90的光学变焦范围却比LX3更胜一筹，达到3.8倍光变指标。光圈方面，LX3的光圈范围为F2.0-2.8（近端）-F2.8-F8.0（远端），而S90则是从F2.0（近端）-F4.9（远端），中间的差异，可见一斑。

1.外观细节看端详

    在外观方面，LX3给人非常专业的感觉。机身上凸起的手柄设计，镜头盖和热靴接口，都让LX3给人一种胶片机的感觉。而S90则更加数码和便携化。相对轻薄的机身，紧凑的按键布局和更轻的重量，让S90透着那么清爽。

    从正面来看，LX3要比佳能S90大了一圈。而从侧面的对照图来看，松下LX3的组片镜头也要比佳能S90的伸缩式镜头厚了不少。

右侧为松下LX3的外部接口设计

佳能S90的外部接口设计

    在机身厚度上，两者差异较为微小。LX3机侧设计有USB数据口，A/V OUT口等，而S90也在一侧设计有HDMI口与USB数据口，但是却是独立分开的盖子保护。

    两机背后的LCD尺寸相同，不过LX3是3：2幅面，而S90则是4：3幅面。功能按键同样都被设计在屏幕右侧。顶部的功能按键位置也较为相似。不过，S90设计有操作方便的拨轮，转一转，轻松可以调整相关参数，并且其在镜头环处也设计有相似的转轮，在一些模式下可以起到变焦等作用。而松下LX3也当仁不让，设计的五向摇杆则会在使用的时候给人带来便捷之感，长按遥指杆则可以激活快捷导航，轻松调整拍摄时所需要的相关参数。

2.不同UI设计 操作感觉不同

    也许是习惯了佳能小DC的操作方式，拿到S90的时候有很熟悉的感觉。按键，功能信手拈来，很轻松的就能上手。不过对于松下LX3来说，还需要笔者慢慢揣摩，把玩过一段时间之后才能够明白LX3便捷强大之处。笔者分别从拍摄模式，快捷设置调节，菜单和照片回放时截取画面，让大家做一个UI设计上的横向比对。

上图为佳能S90的界面截图

上图为松下LX3截图界面

    应该说，无论是LX3还是S90，在操作上都是本着便捷为出发目的的。LX3的五向摇杆可以充分发挥便捷操控的功能，调节参数方便易用。长按就可激活拍摄菜单。而佳能S90的纵向功能布局，经典且一目了然，通过拨轮操控得心应手。

3.画质如何 ISO各级初看

    相机的好坏，主要还是需要看成像质量如何。LX3与S90的像素极为接近，镜头参数等方面也非常相似。这也促成S90成为迄今最有可能撼动LX3地位的一款DC产品。

    在ISO范围上，LX3的ISO值为80-3200，高感下为1600-6400。佳能S90的ISO则较为细分，有ISO80、100、125、160、200、250、320、400、500、640、800、1000、1250、1600、2000、2500、3200。笔者取整数拍图与LX3各级ISO进行对比。

左侧为LX3 右侧为S90 ISO 80 （点击可见大图）

左侧为LX3 右侧为S90 ISO 100 （点击可见大图）

    ISO 80-100下，感觉两者差异不大。画质清晰锐利，色彩还原都非常真实。如果不标明型号，两型号难以区分。

左侧为LX3 右侧为S90 ISO 200

左侧为LX3 右侧为S90 ISO 400

    ISO 200-400时，笔者感觉S90的色彩更浓郁一些。虽然都调整为标准，但是在平时的拍摄时，S90的色彩也要比LX3饱和度高一些。在清晰度，噪点程度方面，两者依旧较为接近。不过，点击大图可以感觉到，LX3的锐度要比S90稍高。

    在ISO 800下，噪点开始明显，但是图像的清晰程度依旧保持不错。让笔者颇为高兴的是，LX3与S90在ISO 800下的表现也非常相似。S90的表现要好过LX3，在降噪上，佳能更胜一筹。

松下LX3 ISO 800

佳能S90 ISO 800

    更高的ISO下，是否会分出伯仲呢？让我们继续看看！在ISO 1600下，无论是S90还是LX3，其噪点已经较为明显。不过两者出色的降噪能力让成像清晰度都可以保证。

佳能S90 ISO 1600

松下LX3 ISO 1600

    下面来看看S90与LX3高ISO 3200效果的对比。

LX3 ISO 3200

S90 ISO 3200

    我们可以发现，S90的成像要略好过LX3。字体轮廓依旧保持清晰，没有“晕染”的状况。色彩也相对鲜明，明暗过度自然。LX3则会在字母周围出现“晕染”的感觉，比S90的表现稍差。

    下面我们来看看实拍中，同一场景下，两台相机的成像差异。如下对比区域都由原片截取，100%比例呈现。

LX3 100%截图

S90 100%截图

    上面的截图对比，可以看到LX3的宽容度比S90略好。在几乎相同的拍摄参数下，LX3的暗部细节较S90丰富一些。

LX3 100%截图

S90 100%截图

    上面的截图可见，S90在稍微高一档的曝光下有非常不错的锐度。比LX3的质感出色不少。<

    敬请期待我们之后的佳能S90评测报告。■<