面容识别VS屏内指纹 未来你的手机将如何解锁?

2017年12月04日 03:10   出处:泡泡网原创   作者:刘洋   分享

  对于手机行业来说,iPhone X毫无疑问是所有人关注的焦点。iPhone X不仅用全面屏干掉了苹果沿用三年多的外形,还带来了不少“黑科技”。其中最引人关注的就是取代Touch ID登场的全新身份验证方式面容ID。

  在面容识别登场之前,对于全面屏时代的生物身份验证方式多数人都更加倾向于屏内指纹。这不禁让人好奇:在未来,当我们需要解锁手机时,用的会是面容识别还是屏内指纹呢?

● “面容ID”和“人脸解锁”

  在iPhone X将面容ID带到了我们视野当中之后,国产手机厂商的全面屏新机也纷纷加入了一项功能:人脸解锁。不过,虽然二者在实现结果上有些相似,但本质上是完全不同的。

  iPhone X的面容ID所以依赖的是它额头上的原深感摄像头,也就是大家吐槽的刘海,原深感摄像头所占的面积不大,但这狭小的空间内却挤满了各种传感器:红外镜头、泛光感应元件、距离感应器、环境光传感器、扬声器、麦克风、700万像素前置摄像头以及点阵投影器八个传感器。

  解锁时,面容ID会用到红外镜头、泛光感应元件和点阵投影器三种元件,首先点阵投影器会在你面部打上30000多个小光点,当然我们肉眼是看不到的,红外镜头负责的就是拿自己看到的点阵数据和之前录入的进行比较,反光感应元件则是通过发射红外光,来保证暗光/夜景下Face ID可以正常识别。

  而现阶段安卓厂商上面用的人脸解锁,所依赖的是前方的2D摄像头(有些也会同时用到景深镜头),然后通过算法来进行核验。通过3D打印的照片即可轻松“骗过”验证。而苹果给出的面容ID精度甚至比指纹识别还要高,为1/1000000。

  在面容ID的应用上,除了苹果,三星、荣耀也都展示了类似的技术,未来很可能会推出基于面容识别的产品。

● 指纹识别的演进

  2013年,iPhone 5s成为了首款支持指纹识别功能的苹果手机,随后的两年时间里,指纹识别开始大规模爆发,指纹识别在手机上的位置也发生了改变,越来越多的手机选择将指纹识别放在机身正面,不过随着全面屏手机的到来,指纹识别也面临着新的抉择:回到机身背面,或者做到屏幕下。

  很显眼,第二种方案更加合理。事实上,手机厂商们也在努力的推进屏内指纹的发展。去年下半年,小米推出了其首款超声波指纹识别方案的手机小米5s。

  因为超声波识别无需开孔,理论上不会受到汗渍、屏幕材质等的限制,所以一度被认为要比光学/电容指纹识别方案更容易做到屏幕下。不过,采用这一方案的小米5s指纹实际体验并不如人意。

  除了小米之外,今年6月份的上海MWC上,vivo展示了自家搭载屏内指纹技术的原型机,采用的也是超声波指纹识别方案,不过关于这项技术何时能得到应用,目前还没有确切消息,很有可能会随着尚未发布的Xplay 7一同到来。

  另外,高通、汇顶科技也在进行屏内指纹技术的研发。其中,前者为超声波方案,后者为光学方案。

● 面容识别/屏内指纹的利与弊

  了解了屏内指纹和面容识别之后,我们再来聊聊它们未来的可能性:安全性、成本、识别率和识别速度、使用场景可能会成为影响二者普及的因素。

  安全性方面,苹果在iPhone X发布会上曾指出,Touch ID被陌生人解锁的概率为1/50000,而Face ID被陌生人解锁的概率为1/1000000。理论上讲,Face ID(面容ID)的安全级别要更高,而且,除了双胞胎以外,面容ID的破解成本也要更高:对于多数人来讲,都不会愿意花高成本使用3D打印制造一张“假脸”来破解你的手机;而制造指纹膜破解指纹识别的成本并不高。

  成本方面,由于传感器众多,现阶段来看,面容识别的成本还是要远远高于指纹识别的,所以这项功能想要快速普及到中低端手机上可能会比较困难,在这方面上,屏内指纹识别更有优势。识别率和识别速度上,iPhone X上面面容ID的表现已经比较出色了。但和指纹识别相比,在速度和解锁成功率上,可能还是要略逊一筹。而在使用场景上,面容ID则更占优势,不会出现湿手无法解锁的问题。

  所以到最后,决定面容识别和屏内指纹未来的很有可能并不是技术上的优劣:对于屏内指纹识别而言,四年多时间的积累将会成为它的根本;而对于面容识别,苹果已经宣布未来三代的产品都会采用面容ID,苹果强大的号召力将会成为它的秘密武器。

  如果让你进行抉择,面容识别和屏内指纹,你怎么选?

本文编辑:刘洋

关注泡泡网,畅享科技生活!

推荐文章
扯扯车精品文章推荐