信誉毁半！魅族Flow耳机混用山寨动铁单元事件回顾

　　科技圈每天都有各种各样的新鲜趣事，而魅族这两天正处在科技爱好者所讨论的风口浪尖当中，并不是要开发布会发新品，而是由于自家旗下的Flow耳机的”混用门”事件所引发，到底是什么样的混用能引得万千网友集体热议?请听我一一道来。

　　说好的良心”娄式单元”变成了”山寨”单元

　　魅族不久前刚刚发布了全新的Flow耳机，该耳机以精致的设计、优美的外观以及先进的动铁单元概念引得音频爱好者和手机爱好者的追捧，而其599元的售价也较为亲民。而当一些知名音频领域的自媒体和科技达人测试时，惊喜的发现，原来这款耳机竟然配备了『娄氏单元』，其音质水准的表现比想想中更好。一时间，该消息传遍整个音频爱好者的圈子当中，不少用户表示该耳机上市必卖。

　　原本一切应该按照既定路线来发展，但偏偏此时有热心用户质疑称魅族Flow耳机并没有配备娄式单元，音质表现也没有想象中那样好，怀疑自己可能被骗，该消息也已经传开，不少已经购买过的用户表示深切关注该事件。

　　此时，有该领域的资深爱好者更是开视频直播拆开耳机一探究竟。果不其然，魅族Flow耳机并没有配备娄式单元，而是配备了一颗名为亿欧得的山寨音频单元。消息传出后，瞬间在网友间炸开了锅。这到底是什么情况?说好的娄氏单元呢?说好的良心售价呢?

　　而首批拿到魅族Flow耳机进行测试的达人KOL很坚定的表示，Flow耳机确实配备了娄式单元。难不成魅族发出的Flow评测机使用的是较好的娄式单元，而普通的发售版本则是使用的国内苏州亿欧得的普通版本?而拆机图片显示其单元型号也仅有一个字母之差，更有网友直言，魅族用山寨的单元来糊弄消费者，纷纷表示被坑。

　　官方声明不信服，一天连发3份终赔偿

　　就在该事件越闹越大，影响越来越远，内情越扒越深时，魅族官方终于发表了第一份声明。

　　第一份声明表示，魅族表示国内外发售的Flow采用的是不同的单元，国外使用的是娄式单元，两个不同品牌的曲线一样，音质在国标+/-3dB规格范围内，而国内则是为了对应特殊法规，则使用了国内符合魅族Flow声音要求的定制单元。之所以这样使用，是为了对应特殊法规?

　　第一份声明一出，大部分网友都坐不住了，这不就是简介承认了Flow耳机国内外有区别吗?国内用户就要低人一等，给海外用户用好的娄式单元?国内用户就要用山寨的单元?什么样的法规需要用两种外表看似相同，但内在却大不相同的元器件来规避?

　　就在大家议论纷纷时，魅族又发表了第二份声明。

　　第二份声明的意思，总结来说，就是元器件混用是业内普遍行为，并表示，其国内使用的苏E-audio动铁单元是正规厂商，它们还给华为等世界500强公司进行供货。并恳求网友不给国产动铁单元打上山寨的标签。

　　第二份声明一出，网友瞬间又炸了。表示，在魅族官方提供的测试耳机中，其评测文章内明确表示Flow耳机使用娄式单元时，魅族官方为什么没有站出来进行说明正式发售版本使用的是国内E-audio?这明显有默认和误导的嫌疑。

　　而如果没有人发现和提出质疑，是否国内外销售会一直这样混用单元来售卖?网友可以不给国产动铁打上山寨标签，但元器件上的字母仅有一位之差，不是内行人根本看不出来，这有作何解释?如果不是山寨，为什么第一份声明要强调国内外混用是为了规避特殊法规?第二份声明中可谓是漏洞百出。

　　眼看事情发酵越来越严重，越来越难以收场，魅族官方的第三份声明来了。这一次，没有解释更多，而是直接说出了解决方案，承诺所有购买了魅族Flow耳机的用户，官方会免费召回，一个月后对国内用户全面提供娄式单元版本耳机，且对召回用户加送EP52耳机一条。

　　至此，官方的3分声明，以召回和赔偿的解决方案告一段落。

　　娄氏所生产的动铁单元好在哪里呢?

　　可能很多人对于娄式单元这个词比较陌生，其实它是楼氏公司所生产制造，娄式(Konwles)成立于1946年的公司，目前我们最熟悉的一个业务就是负责生产应用于各种高端耳机中的动铁单元，而楼氏所生产的动铁单元也可以说是目前行业内最好的之一。简单来说，楼氏就是目前动铁单元行业里的苹果，拥有着在技术和研发层面绝对的霸主地位。

　　首先我们知道动铁单元也有各自的分工，有的负责中低频质感，有的负责高频延展。而娄氏旗下有N多中动铁单元的型号，不同的型号也有着各自不同的分工，相较于市面上相同“工种”的动铁单元来说，娄氏的单元拥有着更好的高频延展性、瞬态灵敏度以及低品力量感和中频的质感。可以说相对于那些普通的动铁单元来说，简直就是全面的超越，而且是一时半会无法追赶的那种差距。

　　这也就导致娄氏的动铁单元普遍造价比较贵，且有些型号还比较难调节，属于是考验厂商调音功力的产品。所以目前我们看到的一些采用楼氏单元的耳机在售价上也会贵出很多，毕竟耳机行业也是讲究一分钱一分货的。

　　魅族Flow耳机的官方介绍说是单独定制，但是以这个售价来说应该拿到的是调音成熟的方案，而且根据知乎网友说如果使用楼氏单元的话，整体成本会在300元左右，根本没有利润可言。而且国内开售的普通消费者版采用的是亿欧得的单元虽然也还算凑合，但是从做工细节还有声音质量上都是有很大差距的，最关键的是消费者版单元的编号都是山寨的楼氏正品--TWFK-30017。

　　坑了供应商、打脸了KOL、欺骗了消费者

　　从该事件的发酵到如今的官方发布召回声明，已经持续许久，其影响较为广泛。此次与华为P10的闪存门事件还略有不同，魅族Flow对于供应商、魅族合作的专业领域达人和KOL、以及反复的官方声明，都产生了不好的影响。甚至，还得罪了华为。

　　作为魅族Flow耳机的供应商苏州亿欧得，本来在行业内、用户心中的感知并不明显，但经过此事件，苏州亿欧得已经被贴上了”山寨”的标签，用户在此后购买到任何耳机厂商的耳机，只要看到有苏州亿欧得的标识，就会有所反感。且对于供应商与其他厂商乃至魅族本身合作，或多或少也会有所影响，再加上官方声明中不能服众的回应，此次苏州亿欧得可能是躺枪最严重的。毕竟，如果魅族方面坚持认为亿欧得没问题，完全可以更加坚定一些，现在又是召回又是赔偿，反倒让亿欧得很难堪。

　　其次，对于前期公开表示魅族Flow所使用娄氏单元的KOL与达人们，相信他们并没有说谎，他们手中的耳机可能就是娄氏单元版本，不清楚是否为魅族有意而为之，故意送测最好的版本，但这也恰恰害了他们。毕竟他们都是自带粉丝和影响力的一批人，此次事件他们百口难辨，对于他们自身的公信力大打折扣，恢复则尚需时日，可谓得不偿失。

　　而对于用户和魅族的粉丝来说，官方的三份声明，先是承认国内外有不同的版本，再到坚持不同版本区别不大，知道老板打来电话才不得不发表召回声明。这已经极大的伤害了用户感情，要么开始就大方承认，要么就置之不理，这样反而让用户对魅族品牌的公信力大打折扣。只求以后用户买到魅族的产品是先使用，而不是先拆解检测。

　　在官方的第二份声明当中，出现了一个极不专业的行为。自家声明中提及另外品牌，这有将对方拉下水，转移注意力的嫌疑。毕竟，事情一码归一码，华为混用是错的，但魅族混用肯定不是对的。哪怕用友商二字，都比直呼其名会更好，毕竟大家都是同行，牵扯别人进来的后果可有预料?

　　当然，此次事件也有好的一面，至少让消费者能够在今后购买的产品中，更加有能力来辨别产品的好坏，而不是被表象所迷惑。

　　至此，魅族Flow耳机的风波也算是收场了，最终以召回和赔偿的结果，这一点上来说，还是比较令人满意的。魅族这一次可能真意识到了错误，也算是有诚意，但如果早在第一份官方声明前公布，相信结果会更令人满意。