冲击3.6GHz！赛扬D火热超频再造300A

　　英特尔（Intel）近期全新推出了基于Prescott核心的低端桌面处理器——赛扬D(Celeron D)，作为Athlon XP在同一价位上的主要竞争对手，它的出现立刻吸引了DIY玩家关注的目光。到底采用Prescott核心的新赛扬性能提升有多大？目前赛扬D和Athlon XP谁的性价比更高？网上关于它的争论此起彼伏。

　　7月14日PCPOP报道的《Celeron D实测曝光 性能依然不及Athlon XP》相信关注的朋友们都已经看到，在Athlon 2600+和Celeron D 330（2.66GHz）的对比评测中，Athlon2600+明显占据了上风，绝大部分测试项目都全面领先Celeron D 330。

　　显然，Intel并没希望依靠赛扬D来挽救自己在低端市场不利的局面，作为低端产品的赛扬D本身也没有能力来击败AMD中端产品Athlon XP。作为超微（AMD）的fans，不管您是唾弃也好、鄙视也好，可是不能否认的是，Intel正在低端产品方面逐步缩小和Athlon XP的性能差距。

　　虽然在性能上没有对手表现得那么突出，但是赛扬处理器也有自己的拿手绝活－超频。早期的赛扬300A作为一款里程碑式产品，以其强大的超频性能，相信是当时DIY玩家所无法忘怀的经典之作。

　　如今Prescott核心的赛扬D上市，同样将引发一股新的超频狂潮。早在产品尚未正式上市时就从国外网站传出新版赛扬D外频超至200MHz的新闻。广大DIY玩家对新赛扬的热情更是空前高涨。

 　　今天我们就带给大家赛扬D的相关超频性能评测，让正在或将要使用赛扬D的用户做到用得放心、超得明白。

　　Celeron和Athlon XP的对抗让小编想起《田忌赛马》的故事，当AMD的“中等马”（Athlon XP）遇上Intel的“劣等马”(Celeron D)，结果会是怎么样呢？相信一定是不言而喻的。当然这场比赛之中我们还忽略了一个最主要因素（价格），是价格将本不是竞争对手的两个产品推到了一起。也许等到P4中端产品降到Athlon XP这般平易近人的价位时，争论就会少很多吧。<

　　新一代的Celeron D处理器，与旧版本的Northwood核心赛扬比较起来有很大的区别。首先它采用了90纳米的Prescott核心，L1 Data Cache由8KB增至16KB，L2 Cache同样增大了一倍达256KB——对于饱受L2 Cache不足之苦的Celeron来说，这块“短板”的加长无疑对其性能提升大有裨益；其次新Celeron D的前端总线也由Northwood 赛扬时的400MHz提升至533MHz；而且在多媒体指令集方面也是增加了13条新的SEE3指令。

　　Prescott核心带来的其他变化还有诸如晶体管数的提升、流水线技术的增加以及对软、硬件预读取的改善，这些变化对整个系统的性能提升有很大的帮助。

● 全新内核 开启全新命名方式

　　与采用Prescott核心LGA 775处理器一样，新版的赛扬D也改为用型号来命名处理器。在新的命名规则中，共分为3/5/7系列三种规格，其中7系列归优异型号Pentium 4 Extreme Edition专属；5系列是为LGA775版Pentium 4E命名；而3系列则是针对低端的赛扬D准备的。详细命名请参阅图表

　　从表格可以发现在Intel的规划中，LGA775接口的低端赛扬也即将浮出水面，看来Intel桌面处理器新一轮的全面升级即将到来。<

　　今天，登陆我们PCPOP评测中心的这一款赛扬D产品编号为Prescott 325，实际频率是2.53GHz。下面让我们先来一览它的尊容。

　　新赛扬D的包装盒依然如同英特尔一贯的包装风格，包装和正面巨大的Celeron D的标志指明了它和老赛扬的不同。包装上不仅列出了处理器编号，还有包括主频、前端总线频率以及二级缓存容量。

 左图为赛扬D  右图为老P4赛扬

　　从外观上，Prescott核心的赛扬相比过去的Northwood赛扬，在整体尺寸以及外形上并没有什么明显的区别，Prescott底部用于核心电压滤噪的电容数目相比Northwood增加不少，排列方式也发生了较大的改变。

●盒装风扇性能优秀

　　购买过盒装老赛扬的用户一会遇到过这样的问题，盒装附赠的散热器效果太差，几乎使用盒装赛扬的用户都有过更换风扇的经历。使得盒装赛扬对于散装赛扬处理器来说除了三年的质保以外，没有任何优势。

　　散热器的劣势在盒装的赛扬D上有较大改善，由于采用Prescott核心的处理器发热量较大，所以Intel在盒装赛扬D中附赠了和Pentium 4E一样的铜芯铝制散热器。

　　下面我们将正式进入对赛扬D的实际性能及超频性能测试。<

　　首先让我们来看看测试平台的配置:

　　测试将主要分为两部分。首先，针对赛扬D进行超频能力测试，考察这块Celeron D 325的实际超频能力。其次，将在默认频率和超频后能够稳定运行的最高频率下分别进行综合性能、游戏性能测试，探究赛扬D在实际运行及超频后究竟能给我们带来多大的性能突破。

　　综合性能测试部分，我们还选择了PCMark2004来对各个子系统进行测试，PCMark2004的测试相对耗时较短，而且操作简便，这也是我们选择它的一个原因。

　　参数测试部分，我们依然使用了最为常用的SiSoftware Sandra 2004，利用这款测试软件中的CPU测试工具分别对处理器的算术运算以及多媒体处理的能力进行测试。对于更多的玩家关注的游戏性能的测试，我们选择了3DMark03以及Aquamark3来对游戏方面的综合性能进行测试。

　　除此之外，我们还进行会对某些游戏的单项测试以及多媒体压缩性能的测试。<

　　赛扬处理器素来以超频性能突出闻名于世，新款的赛扬D采用了90纳米的Prescott核心，保证了它具有巨大的超频潜力。下面我们就开始超频测试，考虑到Prescott核心发热量较大，因此我们在这次超频测试中选择了水冷散热设备。

　　首先，我们对它进行极限超频考验，直接将外频上到200MHz，无法点亮，逐步增加电压也没有任何起色。

　　当我们将外频降至195MHz时，电脑虽然能够开机，但仍无法顺利进入操作系统。再继续降低外频，最终在190MHz外频、1.55V电压下顺利进入系统并能够稳定运行各类测试软件，此时CPU频率为3.61GHz。

 水冷成功超频至3.61GHz

　　但是水冷散热方式目前只有少数超频爱好者使用，绝大部分DIY玩家使用的依然是传统的风冷散热。所以我们觉得有必要使用盒装散热风扇再进行一次超频测试，让大家体会在无需增加成本下能够带来的高频率享受。

　　由于是使用的是风冷，所以我们不再像水冷散热时那样直接上至高外频。经过反复后最终稳定在175MHz外频、1.42V电压，此时系统能够稳定运行各类测试软件。

 风冷成功超频至3.33GHz

　　这里聊点题外话。大家应该都知道，在同一频率下，电压较低的CPU一般超频性能较好，超频幅度也会高一些。在Northwood时代，当时Intel是注明了CPU电压的数值的，使得用户在购买CPU时都会挑选电压较低的CPU,这种局面在Prescott时代将有所改变，电压只会被标示为1.4V，但实际电压只有使用的时候才能知道，也就是说买CPU也要看运气了。：）

　　这里我们也要提醒各位用户，过度的超频对电脑配件会有严重的威胁，所以在您准备超频时，准备良好的散热环境，小幅度提升频率。<

　　看完了超频测试后，让我们赶紧来看看各项性能测试结果吧，这里我们选择了默认频率2.53GHz和盒装风扇超频至3.33GHz两个测试成绩对比。

　　可以看到，磁盘性能和图形性能没有太大的增长，而总分、CPU以及内存部分得分都有显著提升，超频后CPU得分更是比超频前有30％左右的增长幅度。
<

处理器算术性能测试

　　可以看到CPU频率的提高，对处理运算性能的影响是显著的。无论是算术逻辑单元、浮点运算单元还是iSSE2指令运算测试结果，都比超频前成绩有很大提升。

CPU多媒体性能测试

　　在如今电脑多媒体的时代，CPU的多媒体运算性能的重要性相信也不用我们多说了，通过测试结果可以看到超频对多媒体运算能力的提升作用也是非常明显的。当然我们也不能忘掉256KB的L2 Cache在这里的重要作用。

内存带宽测试

　　相比较前面两项测试项目超频后性能的巨幅提升，内存带宽测试的得分就显得不那么起眼了。<

Aquamark3

    超频以后，Aquamark3的各项成绩都有了不同程度的提升，其中CPU部分得分提升尤其明显，提升幅度达到23％；而侧重显示子系统的图形部分得分则没有太大的改变；受处理器子系统性能的带动，整体得分也提升了6.9％。

 3Dmark03

　　当采用硬件加速时，3DMark03对处理器子系统的性能变化并不敏感，因此测试结果只提升了区区233分，而当采用CPU进行软件加速时，测试结果提升315分，升幅达到19％。<

　　在游戏单项测试中我们还是使用了三款经典游戏：Q3、UT2003以及Splinter Cell，闲话不说，大家先看测试结果。

Quake3 Arena 1.17

    作为一个经典的FPS游戏和测试工具，Quake3 Arena以对各个子系统最充分的性能优化著称，无论CPU、内存或者显示子系统，只要有性能提升就会在Q3中得到体现。在该项测试中，超频的效果显而易见。

UT2003

    对于UT2003的爱好者来说，测试结果令人振奋，赛扬D超频后性能提升明显。

Splinter Cell

　　在这个游戏中，显卡的作用至关重要，相对来说CPU的改变影响则不是很大，因此赛扬D在超频到3.33GHz后提升不很明显。<

　　虽然用赛扬来做视频、音频压缩的专业用户很少，但是在个人用户方面，使用CPU来进行多媒体压缩又是最经济而且最常见的一种方式。所以在此我们也提供了媒体压缩性能测试。我们在音频压缩的部分使用的是Lame，在视频压缩的部分使用的是TMPGEnc 2.521。
Lame

TMPGEnc

　　在这两个环节上，赛扬D超频后的表现同之前我们做过的测试如出一辙，性能方面的提升同样的巨大的，音频、视频压缩时间都大大减少。

● 写在最后

　　正如我们看到的，新赛扬D凭借其非凡的超频能力，使得用户在无需其他投入下（使用盒装风扇），能够使机器性能达到一个新的高度。虽然相同的条件下在性能还不足以击败老对手Athlon XP，但Prescott核心还是给赛扬系列赋予了新的生命。

　　随着新赛扬D的上市，在价格和Northwood赛扬相仿的情况下，赛扬D处理器作为一款非常有竞争力的CPU势必成为低端用户非常好的的选择。<