775风暴来袭 Intel三款优异处理器详

    随着6月21日Intel发布最新的一代桌面芯片组，整个PC业界迎来了十数年一遇的重大变革。那么究竟这新的一代芯片组有什么特殊之处呢，不就是几款芯片组么？的确，这次Intel发布的看似简简单单的几款芯片组，但是，新的这一代芯片组的发布却是“牵一发而动全身”，为什么这样说呢？我们从架构的角度仔细梳理一遍就知道了。

    首先，伴随着新的Express系列芯片组的发布，Intel的高端桌面CPU全面由原来的Socket 478接口升级成为了LGA775接口，这一次CPU的接口的升级和原来的针脚数的增加的升级绝对不是一个等级的，因为从处理器诞生以来，处理器都基本上采用了针脚型的封装形式，而这次的升级，处理器彻底抛开了这样的传统的架构，使用了最新的LGA775封装，这次针脚方面的升级的意义丝毫不亚于80386上首次使用PGA封装以及Pentium II首次使用Slot 1的意义。

    其次，显示接口方面，Express系列芯片组摒弃了AGP接口，转而将显卡接口升级为最新的PCI Express接口，这样的改变绝对不是简单的物理接口的改变，而是一个工作模式上的质的飞跃，因为在原来的AGP接口上使用的是并行的模式，而在PCI-E上使用的却是串行的模式，面临着这样的挑战，各个显卡厂商都推出了自己的PCI-E接口的显卡。

    再次，内存方面 ，DDR2内存获得了实际的应用。这种内存虽然并没有类似于DDR内存刚刚出现时的技术性轰动效应，但是，其外部频率却可以上到内存内部频率的两倍，这样一来，外部频率就能比较轻松的逐步提高，在DDR2普及的初期，内存频率就能达到533MHz，后期，上个667MHz乃至800MHz也都是非常轻松的事情。

    最后，硬盘方面，虽然SATA接口早就出现并且投入应用，但是在芯片组级别给与的支持并没有达到令人满意的程度，SATA接口一直充当着“附属品”的角色，而到了最新的ICH6系列I/O控制器上，SATA接口已经变成了磁盘接口的重头，不但有四个SATA接口，而且能支持更加丰富的功能，传统的PATA接口被缩减成了一个。

    说实话，这些同时扑面而来的技术的革新让大家都有些困惑了，消费者心头不免产生很多疑惑，究竟我买显卡应该买什么接口的呢？硬盘有没有必要买SATA呢？选择传统的Socket 478的平台还是新的LGA775平台呢？<

    作为我们，同样对这些问题非常感兴趣，于是，我们安排了一系列的评测：

    针对最新处理器的评测：我们将在Socket 478接口中的最强芯片组i875P和LGA775接口中最高端的i925X上展开Pentium 4 3.4E（PGA 478）、Pentium 4 3.4EE（LGA775）、Pentium 4 560（3.6GHz LGA775）三款Intel目前最强大的桌面处理器的角逐。

    在摸清了处理器的性能差距以后，我们将针对芯片组的性能进行进一步的探询，主要对比相同处理器频率下Intel最新发布的几款芯片组之间的性能差异。

 PCI（上）和×16 PCI-E（下）插槽对比

    针对显示卡的测试，为了探究两种不同接口会不会影响显卡的性能，我们将对比在GeForce PCX 5900和GeForce FX 5900XT之间展开，选择59XT的原因是因为同为128MB显存。

    另外，对于最新的集成显示核心GMA900，我们也将进行专门针对它的性能测试。

    针对内存的测试，我们将对比测试DDR内存和DDR2内存的性能差异，其中会对比同频下的两种内存的性能差异。

    针对硬盘，我们将主要针对ICH6系列的SATA性能进行测试，对比其和ICH5的SATA部分的性能差异。此外我们也将针对ICH6R提供的Matrix RAID功能进行测试，同时考量其速度以及安全性。

    以上是我们在近期将为大家推出的一系列的针对这次915/925芯片组的测试，按照计划，我们首先进行了Intel最新的三款处理器的测试。<

注：为了测试的公平起见，我们将两块显卡的频率手动调整为390/700MHz<

    对于整个计算机系统而言，处理器是最为核心的部件，因为它承担着绝大部分运算操作，也是其他的各个部件能够协同工作的枢纽。

    这次整个架构的改革，虽然是多方面同时进行，但是如果需要考量各个子系统的性能差异，最基本的就是需要知道CPU的性能差异有多少，究竟全新的采用LGA775封装的处理器性能如何，知道了这些，我们才有可能去探讨其他子系统的性能。

    然而，正是因为处理器接口的变化，让我们很难以一个绝对公正的起点来单独考量处理器的性能，芯片组势必会对于整体性能产生微妙的影响。

    这次测试，我们选择了三款处理器，这三款处理器也可以说是各有特点，代表着目前Intel所有桌面产品线中最高的水平。

    第一款是采用mPGA478封装的Pentium 4 3.4GHz，这款处理器是Intel在Socket 478平台上末日的王者，它采用了Prescott内核，主频也是目前Socket 478平台上最高的一款产品了。

  

 Socket 478最后的王者Pentium 4 3.4E GHz

    第二款是Intel最新推出的LGA775封装的Pentium 4 560处理器，这款处理器的主频达到了目前Intel所有产品线中最高的3.6GHz，同样采用了Prescott内核。自从几个月前，我们就听说了Intel将会在新的处理器上抛弃主频作为产品名称的做法，进而采用编号的形式来命名处理器，最新的一批处理器中，Intel将LGA775封装的Pentium 4分别命名为Pentium 4 520、540、560，它们的实际频率分别为3.2GHz、3.4GHz以及今天我们拿到的3.6GHz的版本。

   

 P4 560（3.6GHz）

    第三款出场的是采用LGA775封装的Pentium 4 3.4EE GHz至尊版，对于Pentium 4至尊版，可能大家已经非常熟悉了，它独有的2MB的三级缓存能够让性能有非常明显的增加，不过其999美元的售价却让普通的消费者不敢问津。

  

 P4 3.4EE

    对于至尊版，也有人称之为极限版的，这些都是来自于其名称后部的“Extreme Edition”，所以对于这一系列的处理器，就有了P4EE、P4XE两种不同的叫法（前者是Intel官方的命名），所以大家以后看到不同的地方写的P4EE和P4XE，其实都是一种东西。

    这次的三款处理器，可以说是代表了Intel桌面产品线中最为高端的三款产品了，如果严格的去限定的话，这次我们可以说是除了mPGA478封装的P4EE 3.4GHz以外，Intel优异的桌面处理器齐聚PCPOP评测室了。
<

    对于处理器的测试，其实是所有配件测试中最为麻烦的，这正是和前面我们谈到的CPU的特殊性相吻合的，因为CPU在整个系统中负责的运算和操作太多了，各种各样的操作的速度都很大程度上决定于处理器的性能。所以，如果想全面地考量一款处理器的性能，单纯的去看它算数有多快，那绝对是不可取的，只有采用模拟人们日常操作的测试方式，才能尽可能客观全面地反映出处理器的性能。

    于是，我们使用了不少这种类型的测试软件，例如，SYSmark，这个测试软件大家一定都非常熟悉了，目前它已经发展到了2004版，这个软件最大的特点是测试全面，能够模拟典型的实际应用环境，对系统整体性能进行公正全面的评价。

    这个软件主要分为两大部分，第一部分是偏重于网页建设的Internet Content Creation，这个部分的测试中，测试软件利用脚本，从最初的利用3Dmax创建一个3D模型，渲染出图片，到2D图片的编辑，再到整个页面的创建，整个过程使用了很多媒体编辑软件，以及网页制作软件，其中包括：

• Adobe® After Effects® 5.5
• Adobe® Photoshop® 7.01
• Adobe® Premiere® 6.5
• Discreet® 3ds max™ 5.1
• Macromedia® Dreamweaver® MX
• Macromedia® Flash MX
• Microsoft® Windows Media® Encoder 9 Series
• Network Associates® McAfee® VirusScan® 7.0
• WinZip Computing WinZip® 8.1

    SYSmark2004的第二部分被称作Office Productivity，顾名思义，这一部分主要测试的是系统在办公软件中的效能，这一部分主要以微软的Office系列办公软件为主，其中包括：

• Adobe® Acrobat® 5.0.5
• Microsoft® Access 2002
• Microsoft® Excel 2002
• Microsoft® Internet Explorer 6
• Microsoft® Outlook® 2002
• Microsoft® PowerPoint® 2002
• Microsoft® Word 2002
• Network Associates® McAfee® VirusScan® 7.0
• ScanSoft® Dragon Naturally Speaking® 6 Preferred
• WinZip Computing WinZip® 8.1

    SYSmark2004的测试可以说是非常的全面，但是的确又是非常的费时，我们采用了重复测试3遍的方法，所以每次测试都需要6～7个小时。

    此外，我们还使用了另一系列著名的系统性能测试软件，Winstone 2004 系列。这一系列的测试软件中又分为偏重于商业应用的Business Winstone2004和偏重于多媒体应用的Multimedia Content Creation Winstone2004。同时采用SYSmark2004和Winstone2004，我们的考虑是，尽管它们都是利用脚本来运行实际的各种软件，但是偏重的方向和分类的方法却是不尽相同的，为了更加全面客观的反映处理器的性能差异，我们同时使用了这两个软件。

 PC Magzine的Winstone系列一直是业界的标准

    综合性能测试部分，我们还选择了PCMark2004来对各个子系统进行测试，PCMark2004的测试相对耗时较短，而且操作简便，这也是我们选择它的一个原因。

    参数测试部分，我们依然使用了最为常用的SiSoftware Sandra 2004，利用这款测试软件中的CPU测试工具分别对处理器的算术运算以及多媒体处理的能力进行测试。

    对于更多的玩家关注的游戏性能的测试，我们选择了3DMark03以及Aquamark3来对游戏方面的综合性能进行测试，在游戏性能上，显卡起到的作用比较大，所以我们将两块参加测试的显卡的频率统一为390/700MHz，以减小显卡对得分的影响。

    除了这些，我们还进行了游戏的单项测试以及多媒体压缩的测试。<

    看完了前面的介绍，想必大家一定迫不及待的想看看测试的结果如何了。首先我们来看看参数测试部分的成绩，我们使用的仍然是最为常用的SiSoftware Sandra 2004。

处理器算术性能测试：

    现代处理器的应用已经绝非简简单单的计算数据了，多媒体数据处理，多线程并行处理已经成为计算机应用的主要内容，但是处理器的“计算”的能力仍然是一颗处理器性能高低的最基础的一个考量。

    在首轮进行的算术性能测试中，我们看到了在第一个算术逻辑单元（ALU）的测试中，打开HT的P4EE的性能较好，超出了同频478平台的P4E和比自己频率还要高的P4 560，但是有趣的是我们也发现，在关闭HT以后，它的成绩也是第一，不过是倒数的。

    在剩下的两个测试中，开关超线程体现出了非常大的性能差异，打开超线程能够带来将近一倍的性能提升。在这两个测试中，均是P4 560占了上风，然后是P4 3.4EE和P4 3.4E，分析其中的原因，这也非常合理，主要还是因为主频高的缘故。当然在同主频的情况下，大缓存还是能够起到非常明显的作用的。

CPU多媒体性能测试

    多媒体处理在处理器的总任务中占据的比重不用说大家已经非常清楚了，自从当年Pentium MMX处理器引入了多媒体扩展指令集的概念，个人电脑从此就进入了多媒体的时代。

    在我们进行的处理器的多媒体性能测试中我们可以清楚地看到，Pentium 4 3.4EE的性能相对另外两款有非常明显的优势，即使是频率比它还高的P4 560也不在话下，看来大容量的缓存对处理器的多媒体运算能力提升的确是作用非常明显。

内存带宽测试：

    从这一次的“剧变”中我们知道，内存由我们非常熟悉的DDR内存升级为了DDR2内存，我们看到DDR2内存并没有给我们带来非常明显的性能提升，甚至还没有DDR400的成绩高，这其中的主要原因是由于DDR2的内存时序有明显的劣势，而且我们的平台中DDR2的内存和处理器是异步的。关于内存部分的问题，我们将会在后期的内存专题中给予更加深入的探讨。<

    SYSmark2004我们已经在开头进行了详细的介绍，我们现在就来看看这三款处理器的表现吧。

总分：

    我们首先来看看总分，我们把总分放到前面的考虑就是让读者能够对这些个项目中各个处理器的成绩有个比较正确的第一印象。我们看到，频率最高的P4 560的成绩稍稍领先于另外的两颗处理器，而3.4EE和3.4E的成绩几乎是完全相同，多出来的1MB的缓存看来在这些软件中并不都是非常的有效。

由于SYSmark的测试是由多个项目的成绩综合后得来的，所以我们也把各个子项的成绩提供给大家，看看三款处理器表现的具体情况。

Internet Content Creation：

   在这部分的测试中，我们看到成绩的排列顺序和总分基本上是相同的，但是在这里P4 560的成绩的领先幅度要更大一些，这主要反映在打开HT的情况下，而在关闭HT的时候，领先的幅度就没有那么多，甚至有的时候要比3.4EE低。从这些情况我们就可以看出，高主频对于超线程的帮助还是比较大的。

Office Productivity：

    既然前面我们知道了在internet contentCreation中领先的幅度比较显，考虑总分比较接近的情况，我们就可以预料到在这个环节中，P4 560的领先幅度就不会那么大了。实际的情况还是非常符合我们的预料的，在这个环节中，P4 560和3.4EE的成绩基本上没有区别，总分是一致的，具体到分项中，也可以说是互有胜负。不过一个600美元一个999美元，看来还是P4 560性价比高一些。<

Winstone2004系列自然也是必不可少的：

首先是Business Winstone2004：

    我们看到，这个项目中，开关超线程的影响并不是很大，但差距的确是存在的，几乎每款处理器的情况都一样，打开超线程的提高只有1％～2％。

    三款处理器中我们看到仍然是P4 3.4EE以微小的优势领先，接下来才是P4 560和3.4E。

我们再来看看在多任务测试中的表现：

    多任务的测试中情况是这样的，P4 560由于频率高占到了便宜，不过3.4EE却紧随其后。而在关掉HT的情况下，3.4EE却不能够跟得太紧。

Multimedia Content Creation 2004：

    这个测试的结果我们可以看到，超线程的作用并不是很大。成绩方面，排列的顺序也非常的错落有致，最高主频的P4 560仍然是性能较好的。<

    PCmark 2004虽然在权威性上不如前面的两款测试软件，但是其贵族般的出身却的确沾了其兄长3Dmark的光，再加上其测试简单明了，我们不妨也来看看它的测试结果。

    这个测试需要特殊说明的是，我们虽然为了尽可能的避免显卡的不同带来的影响，并且特意将显卡调整到同频，但是对于显卡子系统的性能差异，我们仍然不可能保证他们的性能是完全一致的，所以，在这个测试项目中，显卡部分的成绩还是体现出了明显的区别。

    对于接口究竟会如何的对性能产生影响，以及原生或是桥接的PCI-E接口的事情，我们会在后期的PCIE显卡的测试中有进一步的探讨，尽请关注。<

    3Dmark系列，我想大家一定是非常熟悉了，虽然有着非常多的“作弊”的风波，但是其在测试软件中的地位却是无以可比的。

    我们同时测试了3Dmark2001SE以及3Dmark03，首先我们来看看在3Dmark2001SE的成绩：

    在3Dmark2001SE的测试中，我们看到成绩相差非常接近，而且我们还可以注意到超线程的作用在这种单项测试中毫无体现。成绩方面，P4 3.4EE略微领先，这还是和P4EE对于游戏性能增强的定位是符合的。

3Dmark03：

    在3Dmark03的测试中，我们看到新的LGA775平台上的两颗处理器的性能都要明显领先于P4 3.4E，P4 560和P4 3.4EE则几乎不分伯仲。<

    综合游戏性能测试，我们也使用了AquaMark3：

总分：

处理器：

显卡：

    在Aquamark3的测试中，我们再次遇到了在上次我们首次测试LGA775处理器时遇到的情况，这就是测试的总成绩是正确的，但是在处理器成绩和显示卡成绩上出现了问题，这估计是由于过新的处理器无法被软件识别的原因。<

    游戏的单项测试中，我们使用了三款经典的游戏，Q3、UT2003以及分裂细胞。

    我们先来看看Q3的情况：

    为游戏而生，可以说是对P4EE的一种最客观的评价了。大容量的缓存非常有利于游戏中帧速率的提高，这一点在Q3身上表现的最为明显。我们看到，P4 3.4EE以明显的优势领先于另外两颗处理器。

    接下来是UT2003：

    UT2003成绩中的两个模式体现出了略微不同的情况，在Flyby的测试中，新的LGA775封装的两颗处理器都明显地超出了传统的Socket 478平台上的P4 3.4E，而在更加贴近真实游戏状态的BotMatch中，P4 3.4EE再一次的甩开了另外的两个选手。

    分裂细胞：

    分裂细胞的测试成绩中，三款处理器的成绩都比较独立，当然成绩非常好的仍然是P4 EE，接下来是频率占优的P4 560，最后是Socket 478的P4 3.4E。<

    媒体压缩在多媒体应用中占着非常重要的位置，音视频压缩绝对是个人多媒体制作中最基础的环节，而在个人应用领域，使用CPU来进行压缩又是最经济而且最常见的一种方式。我们在音频压缩的部分使用的是Lame，在视频压缩的部分使用的是TMPGEnc 2.521。

    Lame压缩的过程我们使用了Razorlame这个非常常用的外壳，在结果方面，我们的第一个结果就是这个软件对多处理器系统没有任何优化。测试成绩方面，我们看到缓存占优势的P4 3.4EE的成绩非常好，而且领先的幅度要比P4 560由于频率优势领先于P4 3.4E的幅度还要大。

    在视频压缩的环节，在打开超线程的情况下3.6GHz的P4 560用的时间最少，而在关闭超线程的情况下，478平台的末日帝王表现出了比较好的性能。<

    专业图形性能方面，我们依然使用了最常用的SpecViewperf 7.1.1版：

    在这个测试中，我们看到，成绩存在着明显的断层，AGP接口的GeForce FX 5900XT和PCI-E接口的PCX 5900还是体现出了比较明显的性能差异，看来PCI-E接口的显示卡的性能和传统的AGP接口的性能以及驱动程序的完善问题还需要进一步进行探讨。<

    看到了前面的测试，大家的感受如何呢？我想大家一定感受到了这一轮新的处理器风暴的强大威力，从最初P4的诞生，到今天P4 560的发布，P4系列的频率已经增加到了最初P4的将近3倍的水平，当然性能也是不断地增强。

    在了解了LGA775封装的P4处理器的性能以后，我们首先就感觉到了新平台的更新换代还是比较成功的，这主要体现在性能上发挥出了应有的水平，而且新的LGA775封装的P4处理器还达到了目前Intel平台中最高的主频，3.6GHz。

    对于新的LGA775封装的P4EE处理器，可以说是依靠其大容量的三级缓存赢得了很多项目的胜利，特别是游戏项目中，大容量的缓存占到的便宜更大，“为游戏而生”这个P4EE的使命可以说是体现得淋漓尽致。

    超线程部分，这个“神奇”的将处理器一分为二的技术在这一轮的高频处理器中发挥出了更大的优势，我们可以在很多的测试项目中看到超线程带来的性能的提升非常高。不过也不可否认，高主频对于超线程性能的发挥起着很大的增进作用。

    新的LGA775接口可以说是人们目前非常关心的一个焦点。诚然，和以往的针脚形式相比，这种接口是比较脆弱，但是绝不像有些人想象的那样糟，正确使用并不会损坏接口，需要防止的是将弹片钩起来。这里笔者需要提醒大家的是，养成好的习惯非常重要，因为每个主板都提供了一个塑料的盖子，如果养成在没有处理器安在主板上的时候就要保证盖子在主板上，这样就能很大程度上减少主板损坏的几率。

    总的来说，我们是对新的一代处理器相当满意的，因为的确性能上有了明显的提高，而且后期频率还能借助于90nm工艺的优势进一步提升，再加上以后有可能打开Prescott的64位功能，这无疑都给了消费者很大的信心。不过，处理器的热量和功耗也的确让很多消费者望而却步，这也就是为什么这一页的题目是“热台风风暴席卷高端市场”的原因了。

    最后，让我们一起祝愿Intel的处理器能够做得更好，为消费者提供性能更加强劲的性能。<