2009年5月7日，这款产品抵达PCPOP主板频道。

纯白色设计，2.5L机箱，尺寸195mm（宽）x70mm（高）x186m(体积)

内部的机箱设计稍显粗糙，但是主板用料之强，不愧为主板厂商出身

背板I/O接口设计较为合理，便于多设备接入

    尽管这款产品外形对吧Mac MINI相对“粗糙”一些，但作为一个传统的主板厂商来说，这样的解决方案尤为可贵。值得注意的是，不论是主板PCB上的走线、用料，再到内部的搭配空间安排，这款产品可用性还是无须担心的。

    既然产品拿到手，第一步就是要拆解了。

找一个小盒子，用三种规格的十字螺丝刀，开始我们的拆解方案

机箱内的滑槽设计不如之前拆结果的ACER ION锁扣设计，但是简单易用

光驱和硬盘通过支架固定在一起

拧下变的固定螺丝，就可以抽出滑盖式的光驱和硬盘

硬盘和光驱依然使用螺丝固定，没有缓冲垫，有些低端机箱的味道

主板在PCB上的设计较为创新，所以硬盘和光驱的供电从PCB上直接引用

四颗固定主板的螺丝拧下后，主板就可以抽出来了

    拆解体验

    这款产品在拆卸上可谓顺手，符合一般用户的拆解习惯。这种简单的拆解随之也面临一个问题，有可能让某些粗心的用户，遗忘固定螺丝。而ACER和APPLE Mac的做法较为人性化，直接使用暗扣的方式，既可以满足密封性，还增加了人性化的设计。

    组装和拆解较为方便，如同组建一台小型化的PC，在这点设计上，华擎的做法还是值得肯定的。

    了解完了产品的拆解，下一步我们进入主板的分析阶段，看一看以作主板起家的华擎，是否能十足真金的做好产品？

    依旧是华擎特色的PCB设计，通过颜色就能一眼识别。ITX板型设计的主板，CPU和GPU的搭配方式，还是遵循了NVIDIA公版ION的布局。而在内存的扩展上增加了两条DIMM内存插槽，这样的设计便于用户自己扩展。

双核心的ATOM 330处理器和ION的核心——GeForce9400M芯片组

    这台迷你机采用65W/19V供电适配器，噪音低于30dB，应该说拿来做HTPC非常合适。因为搭配的NVIDIA GeForce 9400 ， IGP 基于G96显示核心所移植，支持 DirectX 10 、 Shader Model 4.0 及 OpenGL 2.0 规格，完全符合 Microsoft vista Premium 2008 规格。

    紧凑的ITX结构缺少了PCI等常见的扩展性设计，那么在存储部分会有什么样的设计呢？<   如果说这款产品距离完美有多远的话，PCI扩展设备的空间以及布线是一个软肋，所以它距离完美还是有一些教训需要总结。第一没有WIFI，第二没有外放和蓝牙。

   
从CPU的供电到GPU的供电，产品的设计用料可谓是上乘

硬盘等外设的LED灯金敏的与外壳相连，开关键的按键也是非常方便

    I/O设计间距设计合理，便于接驳多个USB和其它设备的同时使用，设计布局更利于日常用户的连接视频设备的使用。虽然没有夸张的附件设计，但日常所需的设备应有尽有。

    看完了DIY版的华擎ION，那么Mac MINI我们这次也要做一个了解。下面就从“万人迷”Mac MINI开始。

尽管外观以脏、刮蹭不美观，但是禁不住人们对APPLE的喜爱

人性化的设计，工艺设计都惹人喜爱

除了看价格一霎那的失落，产品其它方面还是非常诱人的

虽然可以不断的设计，但是这笔费用并非廉价

    如果说APPLE用优质的产品和外观设计征服用户的话，PC+Windows则是依靠廉价和易用性获胜。09版的APPLE Mac MINI与ION同用一颗“芯”。但是外观、品牌、设计等方面差距还是很明显。

    在对比之前，我们先回顾一下为什么这颗“芯”这么受到欢迎呢

    说道Intel的ATOM与NVIDIA的“ION”，它们区别最大的就是芯片组的不同，众所周知，Intel的ATOM平台搭配的是自家的945G芯片组，而NVIDIA搭配的则是自家的GeForce9400芯片组。

    虽然APPLE使用了GeForce 9400M芯片组，但是CPU还是坚持使用Intel的。华擎虽然在CPU上使用了ATOM，但方案价格较为低廉。面对Intel的ATOM原版方案，ION和华擎、APPLE Mac MINI更像是“超非公版”方案。

    下面我们就来看一看ION和原版ATOM的区别。

   
微星出品的基于Intel芯片组的ATOM主板，与ION对比

  Atom平台的优势

    ·价格方面：Atom N330 售价43美元
    ·超低功耗需求
    ·超频性能好，且对整体功耗提升不明显
    【不足】
    ·整体性能偏弱
    ·3D性能极差
    ·不能支持高清播放器
    ·不支持物理加速、CUDA和DX10
    ·不支持HDMI和DVI视频输出

  ION平台

    ·价格方面：Atom N230 售价29美元
    ·整体视频性能对比945GC稍强
    ·3D性能值得称道
    ·支持高清播放器
    ·支持物理加速、CUDA和DX10
    ·支持HDMI和DVI视频输出
    【不足】
    ·目前售价不明
    ·ION平台没有光驱
    ·没有WIFI
    ·没有蓝牙和红外
    ·主动散热略有噪音

    通过上面的规格对比，我们发现，采用Pico-ITX PC支持HDMI、D-SUB、DVI视频输出的ION平台，要比ITX结构的ATOM体积要小，功能更加强悍，规格配置上略强于Itel的ATOM平台。

    了解了ATOM与ION的区别之后，很多朋友这下都了解到了，其实两款产品不但基于PCB的设计规格不同，最主要的区别是芯片组的区别。那么下面我们来回顾一下NVIDIA的GeForce 9400芯片组。<

    谈到NVIDIA这款芯片组，不得不提到一个有名的公司——苹果公司，英文名Apple, Inc.(NASDAQ： AAPL) (LSE：ACP)。它旗下产品中有一款极具工业设计精华的MacBooK系列，都是采用了NVIDIA的这款芯片组。今天我们要对比的就是这款基于GeForce 9400M芯片组的Mac MINI。

    2008年10月14日，Apple公司宣布将在最新的MacBook、MacBook Pro、MacBook Air中，使用NVIDIA出品的Geforce 9400M芯片组。乔布斯对其评价颇高，称其“这是一款非常棒的芯片”。

最新的使用Geforce 9400M的苹果笔记本（中间两个）

    这样一款优秀的板载GPU产品，具有以下几点特性：

    一、集南桥、北桥、GPU与一个芯片组之中，让笔记本具有更小的体积更低的功耗更高的性能；
    二、具有16个流处理器，全面支持DX10，其显示性能五倍于传统集成芯片组，让你畅玩主流单机以及网络游戏；
    三、支持NVIDIA独有的CUDA技术，让显卡在除了游戏之外，也有更好的应用，包括图片处理、视频转换以及压缩、网络应用等方面；
    四、支持智能SLI功能，可板载Geforce 9600M独立显卡，让你在独显与集显中自由切换；
    五、支持物理加速PhysX功能，让独显工作时候，集显不浪费；
    六、支持PureVIDEo HD，让你的笔记本也尽享1080P高清；

●传统笔记本芯片组与MCP79芯片组对比

◎传统笔记本芯片组

传统笔记本芯片组架构

    可以知道的是，传统笔记本芯片组，采用了南桥、北桥、以及显卡三个主要的芯片分离式设计。这种设计，是沿用了台式机芯片组设计的模式，不过随着时代的进步，这种芯片组模式，已经无法满足笔记本的需求了。

◎NVIDIA公司MCP79（GeForce 9400M）芯片组

    MCP79芯片组，把南桥、北桥、以及显卡全部集成在了一个芯片里，并且还把USB、SATA等设备芯片也集成在了芯片里。这样做的好处就是，，减小了芯片组的体积，让整个笔记本的功耗、体积得到了控制，符合笔记本的发展方向，而在性能上远超现今的传统笔记本芯片组。

    正是有了这款芯片组，ION的体积才会做的如此小，正是有了它强悍的性能，ATOM平台才会找到了一个平衡点。从芯片的设计上可以看到，ATOM+GeForce 9400M芯片组的设计方案，对比之前的ATOM+945GC+ICH7的方案来说，减少了961mm^2，这样的设计意味着，它PCB的尺寸可以尽可能的缩小。

    这下我们知道了ION为什么这么小的秘密后，下面我们就来解释一下，GeForce9400为什么如此之小，性能还如此强悍呢？

    首先，GeForce9400不仅仅是图形处理器，因为NVIDIA为它整合了PhysX、视频处理、图像处理以及3D显示功能，未来，还将会有更多的功能添加，这一切都拜CUDA所赐（CUDA：通用并行处理架构）。

支持GPU加速的视频转码

   
支持蓝光、高清、还支持最新的Windows 7操作系统

对比上网机、台式机，ATOM在各项数据上落后ION平台

对比上网本，ION可以带来更加疯狂的性能提升，而功耗并不会由此增加

    由于采用了PureVIDEo HD硬件解码技术，减低了CPU的占用率，就减低了CPU的功耗，而使用GPU处理高清视频，能让你充满一次电就可以享受一部完整的高清，而不必更换电池。

    看了这么多的产品介绍，下面我们通过回顾验证环节，就能感受到ION和原版ATOM的区别究竟在哪里。<

   平台配置及测试软件介绍：

    本次测试主要是进行处理器的性能对比，其次是平台整体性能测试，我们会通过大量的软件，以Windows vista SP1系统为辅，深度的对两款平台的处理器进行深度测试。

·要做到公平，为了保证测试的操作系统和硬盘统一，我们拆解下ION的硬盘统一平台使用，由于两款产品的内存不一致，所以在内存方面的测试，成绩仅供参考。

·即时相同的，可能会导致CPU主频和外频的差异，从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率，因此必然对测试结果造成一定影响，在这里提醒读者注意。

·由于ION和ATOM定位并不是游戏PC，我们测试的重点也就放在了基本性能和高清测试部分。

    通过上面的基础测试成绩对比发现，我们熟悉的测试软件来检测发现，ION平台在CPU方面和ATOM毕竟都是采用的同一款CPU，差异不大。而最大的是芯片组部分，由于芯片组的不同，ION采用的GeForce 9400M G的测试成绩要好于ATOM+945G的搭配。

   市面上不少采用Atom产品可能预载了Windows vista操作系统，但大部份用家均反映，945GSE/945GC的GMA950显示核心，面对vista操作系统操作接口，不要说是Aero，就算是一般Basic接口也表现迟缓。但改配GeForce9400M芯片组后，不仅表现不输主流PC，而且采用Aero特效亦表现流畅。 

    了解了芯片组的情况和测试情况后，下面我们就来分析一下非公版ION和Mac MINI之间，究竟有多少差别呢？

    下面一个环节，华擎PK苹果MINI。

    作为第一个采用光驱解决方案的ION——华擎ION得到了双ATOM和光驱的第一，而APPLE从外观设计的美观度，到产品工业设计的理念上来看，华擎这款产品足以可以称得上“寨”！

    对于和APPLE的产品比工业设计，华擎还是做到了起步高，产品超前的领先者。这对于传统在幕后默默耕耘，提供配件的厂商来说，还是值得夸耀的。

    华擎纯白色设计，2.5L机箱，尺寸195mm（宽）x70mm（高）x186m(体积)的产品外观设计，与APPLE Mac MINI的厚度： 5.08 厘米 （ 2 英寸 ），宽度： 16.51 厘米 （ 6.5 英寸 ），长度： 16.51 厘米 （ 6.5 英寸 ），重量： 1.31 千克 （ 2.9 磅 ）的设计大小相差并非悬殊，所以内部设计有很多相似之处。

    拆卸掉硬盘、光驱之后，内部的结构布局都十分类似，只不过APPLE Mac MINI更加注重内部布局，为外放、WIFI、蓝牙等设备增加空间。而华擎ION，更加突出了自身制造设计优势，以DIY元素为主，相对增强了扩展设计。

    下面我们继续解开它们内部的设计谜团，看一看除了配件外，哪里还有细微的区隔？

硬盘、光驱、外放等搭配的紧凑度来说，Mac MINI更显得高明

    华擎内部设计虽然粗犷一些，但做到了合理利用自身资源节省成本的目的。这样合理的资源利用值得鼓励，盲目的追新并非是依靠制造业和配件产品的企业的长处。

    变种的SATA+电源设计，与Mac MINI的尾插设计，精密度和制造设计来对比，显得出在品牌领域华擎的“业余”。

    I/O输出接口和电源接口，APPLE设计的华丽，简介。虽然线容易脏，保养，替换麻烦，在爱美之心人皆有之的消费者面前，这些细节足以值得夸耀。

    反观华擎的ION，性价比和折中理念贯穿其中，所以“丑陋”意味着你能体验和优先享受这种产品。

    孰是孰非，我们看它们的优缺点分析。<    面对将近4988元起价的Mac MINI，这个价格让绝大多数人望而止步。反观华擎的ION则有新市场空缺可以弥补，据华擎一位不愿意透露姓名的工作人员介绍，“华擎这款产品肯定不会定价和Mac MINI一样，……”，价格将会使决定华擎这款产品，以及类似ION产品的决胜砝码。

  【优势】

·用料扎实
·成本低廉
·设计精巧
·内部结构搭配合理
·设计风格融入了DIY元素，合理性强

  【不足】

·没有Wifi
·ATOM的处理器毕竟不能和Mac MINI的CPU相比
·扩展性还需加强
·没有蓝牙、红外
·没有扬声器
·机壳对比APPLE Mac Mini稍显粗糙
·密封性差
·内部走线，DIY风格明显

·价格昂贵
·扩展成本较高
·最低价Mac MINI 扩展性几乎没有
·CPU、内存、硬盘瓶颈明显
·内置OS，需要一定时间的熟悉

    据香港媒体的报道称，NVIDIA已经表示，现时已有多家代工厂商开始为客户制作ION平台产品，包括Netbook、Nettop及All-in-one PC产品，并预期2009年内将有近40款ION平台产品上市。

    那时候究竟谁会有更出彩的产品表现，我们急切的盼望ION迅速壮大，以及更多的可选择到来。■<