耕升看图说话 NV40做工用料最详尽剖

    这两天正值NV40被炒得火热，作为NVIDIA阵营坚定不移的铁杆厂商，耕升也在第一时间向我们发来了耕升NV40的样卡照片。同时，耕升还与PCPOP的编辑进行了详细的沟通，巨细无遗地向我们揭示了耕升NV40显卡的方方面面，想必大家一定很有兴趣知道。

● 从耕升产品 详解NV40之PCB、频率、散热器、功耗及其它

 耕升GF 6800 Ultra（NV40）样卡图片

    首先是PCB方面，NV40的公版PCB编号是NVIDIA P201，采用10层板工艺，目前所有厂商的第一批NV40自然都无一例外地采用了公版。而散热器部分，耕升以及绝大多数厂商也都采用了和公版相同的，CoolerMaster生产的这种款式。NV40的核心拥有1309个针脚，Ultra版核心/显存频率是400/1100MHz

 反面照片

    接下来，我们再仔细看看耕升NV40这块卡本身的做工与用料。显卡正面右上方，顶部是黄色，中间有个小孔的圆柱体，是一个蜂鸣器，在显卡供电不足的时候会报警。以往的显卡也不是没有这样的功能，但只能在Windows下通过驱动等一些方式给予用户提示，而装备了蜂鸣器的NV40显卡，可以在任何时候包括DOS环境下报警。

 接口部分和DVI芯片

    NV40的功耗高达120W，而上一代的优异显卡一般都只有6-70W。因此，NVIDIA推荐NV40用户使用480W电源（看来电源也得升级了），同时拥有双外接电源接口。NV40功耗大致分配如下：核心约70W、显存8颗×3W/颗、PWM组件约20W。

● NV40崭新概念的供电模块剖析

    NV40的供电模块采用了全新的设计，这主要是为了满足其超高的功耗。在NV40上面，我们见不到以往显卡供电模块中常见的MOS管，这是因为NV40采用了全新的PWM主芯片+辅助芯片的形式，取代了以往PWM芯片+MOS管的供电模块设计。

 位于背面，LQFP封装的主PWM芯片VT1102M

    NV40的供电模块由一颗PWM主芯片VT1103M和3颗辅助芯片VT1103S组成。位于背面的VT1103M主芯片采用更先进的LQFP封装，而以往的PWM芯片大多采用QFP封装。3颗辅助芯片位于显卡正面右方，纵列，上面覆盖有专用散热片，颜色为紫色。这3颗芯片采用类似mBGA的CSP封装，其作用并不是单纯取代MOS管，而具备更多的用途。而旁边的2颗样子相似，但颜色为黄色的芯片，则是为显存部分供电的VT223 PWM芯片。

 位于正面的PWM辅助芯片及电感，散热片被揭开

    PWM辅助芯片旁边排列着5个黑色的方块，它们是电感，其作用类似于以往显卡上的扼流线圈。其中标有“V100”字样的三颗，对应三颗紫色VT1103S芯片，0.1μh，能耐30A电流；另外标有“S200”字样的两颗，对应两颗VT223芯片，0.2μh，能耐20A电流。5颗电感总共能耐电流在100A以上，相当恐怖。

 非NV40显卡的MOS管+线圈供电模块

    因此，NV40上除了没有MOS管外，也不会再看见以往我们熟悉的那种线圈了。这些崭新而又陌生的元件，其所具备的性能都要远高于传统元件，但就一个字——贵！

    耕升表示，这款NV40的供电部分能提供高达20A的电流供应，而普通家庭用电不过也就3-5A而已。而PWM的工作频率，它更是达到了2MHz，而先前的显卡仅有200-300KHz，这一切都是为了满足NV40的稳定运行。

● 耕升NV40在电容方面的独到之处
 
    即使公版产品已经存在，耕升在制造NV40的过程中，也依然借助了自身的独立研发实力。耕升向我们表示，由于NV40的启动电流较大，并且其中可能还含有涟波电流，所以显卡电容所承受的瞬时电压很大。耕升认为公版NV40采用的SANYO OSCON 1200UF电容（ESR值为15毫欧姆）虽然容量大，但其耐压值仅为2.5V，可能会面临瞬时电压过大的威胁。

 正面供电部分全貌，16V的CHEMICON电容

    因此，耕升并没有采用这种电容，而是换用了CHEMICON公司PS系列电容中的最新产品，虽然容量只有330UF，ESR值为14毫欧姆，但其耐压值高达16V，因此价格也贵得多。耕升认为使用这种电容，对NV40而言更加保险。

    对于耕升NV40的基本介绍就到此为止，这应该是我们目前为止对NV40做工本身最为详细的剖析了。除了做工外，最值得关注的还是NV40实际的性能表现了，而这部分内容目前PCPOP正在紧锣密鼓地准备当中，敬请大家期待。最后，耕升也向我们透露了他们自己的内部测试结果：NV40的3DMark2003得分是R9800XT的2倍，而大部分游戏当中，NV40也比后者快30%以上。造成这两种不同结果的主要原因，是如今的CPU速度在NV40下已成为瓶颈，因此限制了游戏速度性能的进一步提升，而3DMark这类测试软件对CPU速度不敏感，所以体现出的性能差距更大。大家不妨关注一下评测，到时一切都将见分晓。