泡泡网主板频道 PCPOP首页      /      主板     /      评测    /    正文

性能不是唯一! 全球最小780G巅峰对决

    最近Atom平台和Nano平台引领了新一轮的主板迷你化风潮,然而性能的不济,让不少玩家失去了兴趣,而在AMD平台方面,为了迎合消费者,不少厂商借780G火热之势,推出了全球最小的ITX版780G主板,其中就包括捷波和杰微两大厂商,都是采用AMD 780G+SB700的芯片组,捷波的型号为NC81,而杰微的型号则为MINIX-780G-SP128MB,同时说明国内板卡厂商在研发实力,产品推出方面已经走在了行业前面。为此,我们将这两款全球最强的ITX主板进行了对比,着重在细节上介绍给读者欣赏。

{imageTitle} 

   ITX版780G产品“靓”点解读:

1、采用了mini-ITX规格,尺寸仅有17 cm x17cm
2、主流的RS780+SB700芯片组,支持HT3.0及全线AM2和AM2+
3、集成ATI Radeon 3200图形显示核心,完美支持DirectX 10
4、内置三星128MB显存
5、支持Avivo HD技术,UVD高清解码引擎,硬解H264、VC-1编码
6、使用全固态电容,以确保整机使用寿命及性能的高稳定性
7、内建一条PCI或是PCI-E 2.0 8X接口
8、丰富的接口需求:完全满足现代家庭用户的各种接驳需求。

    全球最小有多小? 捷波+杰微挑战780G体积极限

   究竟全球最小的780G到底有多小,简单的单品图片恐怕无法衡量,只有具备参照物才可以辨别,为此我们选择了市场上常见的两种780G规格产品,进行了实图比较,相信大家便可以一目了然。

{imageTitle}

     相比传统的市面常见780G产品,捷波杰微两款相同尺寸全球最小780G拥有绝对傲人的身段,最适用于组建当下最流行的HTPC客厅电脑和车载电脑,它可以令整机体积缩小到极致,且堪称性能最高的ITX整合主板。在接下来的环节,就是用这两款最小的780G为主角经行全方位的PK,以市面常见的Micro-ATX 780G为评分标准,5星为满分,用来衡量每项对比参数的评定标准。

    捷波NC81-LF VS 杰微MINI-780G 全方位大PK

● 整体附件包装对比

    (文中提到的附件及包装以我们收到的评测样品为准)

    主板包装几乎是目前大多数人用不到的东西,然而对于一些特殊的消费者,例如部分初级用户或是注重细节的人,包装也能为主板的销售带来一些积极作用。而主板的附件一般都赠送一些常用的辅助用线和机箱挡板之类的物品,但也有不少厂商附赠昂贵的辅助功能元件吸引消费者。

{imageTitle}

{imageTitle}

    捷 波 NC81-LF     包装及配件评分 : ★

    杰 微 MINI-780G  包装及配件评分 : ★★★

    以消费者的角度去审视这两款产品的包装和附件,捷波NC81-LF绝对没有任何优势。其实产品包装说重要也可以不重要,但出色的包装可以让你在卖场中一眼认出它来。也许是工程版的关系,送测的NC81-LF并没有什么附件,甚至没有最起码的机箱挡板,只有驱动光盘而已,相比杰微MINI-780G要寒酸不少,但据消息称,捷波NC81-LF正式版会附赠WIFI扩展装置,如果属实的话,那将比任何漂亮的包装和那些可有可无的配线要强太多太多,但是本次评比只根据送测的产品来进行评分。

● 产品整体做工用料对比

    怎么才算一款好的主板产品呢?除了合理的价格以外(显然对于这两款产品除外),扎实的做工和用料才是一块好主板的基础。毕竟产品的价格是可以调整的,但产品的质量有问题那又该怎么调整呢?对于这两款价格定位在千元以上的产品,显然做工用料上不会偷工减料,但是总有高低之分。

{imageTitle}

    捷 波 NC81-LF      做工用料评分 :  ★★★☆   

   杰 微 MINI-780G   做工用料评分  :  ★★★★

    就论产品做工用料来看,的确捷波杰微两大代工大厂都非浪得虚名,精雕细琢出来了ITX版780G十分养眼,两款产品都采用6层Mini-ITX PCB板设计,杰微为蓝色PCB,而捷波则采用了常见的绿色PCB,与此同时,全固态电容也成为了标准,就数量而言,捷波NC81-LF整体约有26颗,杰微MINI-780G整体约有38颗,但是捷波NC81-LF采用的是全贴片式固态电容,弥补了数量上不足,可以说在成本上与杰微780G不相上下,然而在卖相上,杰微MINI-780G略优于捷波NC81-LF,在整体的元件集成度上杰微MINI-780G也占据优势。还有就是,杰微的供电采用24+4PIN,而捷波的供电则是20+4PIN。

  &nbs

● 产品供电模块对比

    越来越多主板是选择以“超频”作为其主要卖点,而ITX 780G主板虽然不主张超频行为,但是CPU供电模块的优劣,也将直接影响到平台的运行稳定性以及寿命。作为消费者,购买千元多的ITX 780G主板,自然希望稳定而长寿。

{imageTitle}

    捷 波 NC81-LF      供电设计评分 :  ★★★   

   杰 微 MINI-780G    供电设计评分  :  ★★★

    单纯直观的看两款产品的CPU供电体系,可以分辨出,捷波780G采用了四相供电,杰微780G采用了三项供电,但这不足以说明孰强孰弱。因为供电系统由电感+MOS管组成,仅凭电感来衡量供电好坏是不明智的,MOS管同样起到重要的作用,在上图中可以看出,捷波780G为4相供电搭配1进1出MOS管设计,而杰微780G虽然采用3相供电但是却搭配了2进1出的MOS管,且MOS辅以额外的被动散热,总体看来在CPU供电方面,两款产品平分秋色。

● 产品集成芯片对比

    作为全球最小的全整合780G主板,自然在功能芯片的集成上相比正常的780G相差无几,但是芯片与芯片之间也存在高低之分,现在就让我们看一看两款产品的芯片的对比介绍:

{imageTitle}

    捷 波 NC81-LF      集成芯片评分 :  ★★★   

   杰 微 MINI-780G   集成芯片评分  :  ★★★

    两款产品的板载时钟芯片和128MB DDR2 2.5ns显存芯片完全相同,在音频方面,杰微采用Realtek ALC885 八声道音频芯片,而捷波则采用档次稍低的Realtek ALC662 六声道音频芯片,但是在网络芯片上捷波在ITX主板上实现了双千兆网卡芯片为Realtek RTL8111C。总的来说,在板载芯片对比中,这一回合基本又打成平手。

● 产品南北桥设计对比

    780G主板为南北桥双芯片设计,南桥芯片都为AMD SB700,因此,AMD 780G系列芯片组之间最主要的区别就是北桥芯片组之间的区别。同时,由于AMD的内存控制器全部集成在CPU处理器内部,AMD 780G系列芯片组各款产品之间的主要区别是芯片组集成显卡之间的差别。

{imageTitle}

    捷 波 NC81-LF      做工用料评分 :  ★★☆    

   杰 微 MINI-780G   做工用料评分  :  ★★★

    两款产品的南北桥设计上,各具特点,首先杰微780G的南北桥距离较近,显存也相距不远,一片散热装置可以满足全部散热需求,但是热量稍高,附加风扇方便,此外CPU风扇也可以兼顾南北桥和显存,而捷波780G的南北桥距离稍远,散热片也比较长,缺点是附加额外风扇或是CPU散热器无法兼顾背部的显存颗粒。

● 标准扩展接口对比

    作为ITX 780G全集成主板,较多的扩展接口十分重要,ITX主板应用非常局限,不可能再额外去扩展接口,如果因扩展接口不足带来的使用不便,那将得不偿失。

{imageTitle}

    捷 波 NC81-LF      扩展接口评分 :  ★★

   杰 微 MINI-780G    扩展接口评分  :  ★★

    两款产品的扩展接口数量和种类完全相同,4个SATA接口足以满足HTPC或是车载电脑绰绰有余,1个IDE接口也可以驳接老硬盘和光驱,虽然主板为了节约体积不得不采用笔记本内存(杰微内存插槽相邻,捷波内存插槽正反各一),但是鉴于目前笔记本内存和台式机内存价格几乎相同,所以这样看来,并没有给消费者带来经济上的负担。

● 特殊扩展接口对比

    对于ITX主板来说,受到体积的约束,一般来说能节约的都节约了,除了标准的硬盘光驱接口、内存接口外,PCI接口也是比较常见的。

{imageTitle}

    捷 波 NC81-LF      特殊接口评分 :  ★☆   

   杰 微 MINI-780G   特殊接口评分  :  ★★

    两款产品ITX 780G其中较大的差别,可能就要属此项的特殊扩展接口了,很显然捷波在有限的空间内,提供了1条PCI插槽,可以驳接电视卡或是视频解压卡之类的产品,而杰微没有采用PCI插槽,替代成了PCI-E X8插槽,虽然没有达到最高的X16速度,但是足可以对于3D性能要求较高的人群,因此从意义的角度来看,杰微的PCI-E接口略胜捷波的PCI接口,可以方便有效的提升整体的游戏性能并可以组成混合交火。

● I/O扩展接口对比

    随着主板的集成度越高,提供的功能越多,主板上的I/O接口也随之增多。一般来看标准的ATX主板的I/O接口十分丰富,相反体积越小的主板I/O接口越少,但是这也是衡量多功能全集成主板的主要因素。

{imageTitle}

    捷 波 NC81-LF      做工用料评分 :  ★★★☆   

   杰 微 MINI-780G   做工用料评分  :  ★★★★

    这两款产品的I/O接口部分的阵容非常齐备,甚至连有些ATX主板都甘拜下风,首先两款产品都提供了齐全的视频接口-VGA+DVI+HDMI,I/O提供2个ESATA接口和2个千兆网卡是捷波这款产品的特色。而杰微MINIX-780G的I/O接口更加丰富,同轴输出、光纤输出、多达6个USB、8声道音频都是捷波不具备的,相比较而言十分丰富。

平台配置及测试软件介绍:

     目前市场上超迷你主板都以威盛的Nano平台和英特尔的Atom平台为主,主打低功耗领域,但与其说凌珑Nano和凌动Atom平台是为HTPC用户准备的话,还不如说它更适合长时间下载BT和上网专供使用,排除其本身板载CPU性能不说,两款平台搭配的芯片组都无法硬解高清。与HTPC定位标准显然背道而驰,而本次测试这两款超迷你780G与正常780G基本相同,因此具有全高清的硬解码功能且功耗不高,目的是彻底打破低功耗等于低性能的禁锢。

PCPOP.COM 泡泡网 评测室

硬件系统配置

处理器

AMD Sempron LE1100 

(LE1100 主频1.90GHz 二级缓存256K 外频800 功率45W

主板

杰微 MINIX-780G-SP128MB

捷波 NC81-LF

硬盘

三星 HD200HJ
(200GB, 72,00 RPM, SATA
/300)

内存

金士顿 1G DDR2 667x2(笔记本

显卡

整合芯片ATI HD3200

电源

TT (额定650W)

软件系统配置

操作系统

Windows XP SP3 32BIT

显示驱动

ATI 8.7

 

测试软件

Futuremark 3DMark 05

Futuremark 3DMark 06

Futuremark PCMark 05

Super PI 1.5

CPU free Benchmark
Fritz Chess Benchmark

CineBench R10

SinceMark

Everest(内存测试)

Wprime

Power DVD

{imageTitle}    {imageTitle}
两套平台CPU主频、显示核心频率、显存频率一致

{imageTitle}    {imageTitle}
两款对比评测产品硬件指标完全相同

   相信用户花上千元购买的ITX 780G主板不仅仅是因为其体积小,更重要的恐怕是在如此精致的体积下,完美的打造HTPC或车载电脑的需求,然而这两者一般都会使用较小的机箱,因此散热能力较差,主板的工作环境相对而言也更恶劣,采用功耗较低的处理器绝对是明智选择,因此此次平台性能对比中只采用了市售最便宜,价格只有130元的单核AMD闪龙LE1100处理器进行测试,进一步突出ITX 780G的功耗优势,不过仍然可以满足HTPC性能所需。推荐实际购买的话780G搭配主流双核处理器才能发挥比较适中的性能。

    杰微MINI-780+捷波NC81-LF全方位性能对比测试:

SuperPI性能测试

     SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具,在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中,Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

{imageTitle}
捷波NC81-LF平台测试实图

{imageTitle}
杰微MINI-780G平台测试实图

 CineBench R10 性能测试

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎,可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示,相对于之前的9.x版,R10版更能榨干系统的最后一点潜能,准确体现系统性能指标。最新R10版,支持XP、vista、MAC等,最高支持16核。

{imageTitle}
捷波NC81-LF平台测试实图

{imageTitle}
杰微MINI-780G测试实图

PCMark05 测试

     PCmark是以整机综合性能为考量的测试软件。包括HD 录影自动译码,数字式音乐内码,先进穿线和基于追踪的硬盘性能测试。使能真实地客观表现在最新的个人计算机平台和建筑学之间和支持所有最新的技术,以使能准确评价最新的个人计算机。统一基准为了桌面,个人计算机和工作站,十字架平台支持履行比较横跨的 Windows 操作系统,显示系统布局信息的系统信息工具。

{imageTitle}
捷波NC81-LF平台测试实图

{imageTitle}
杰微MINI-780G测试实图

    SuperPI+CineBench R10+PCMark05对比性能总结:

    通过基本的测试比较,我们可以发现,两套ITX-780G主板的基准测试性能基本保持一致,并没有出现太大的偏差,测试得分对于相同的芯片主板没有比较的意义,只做参考而已。

3DMark05基准测试

  3DMark05是款纯DX9测试,偏重于像素渲染,对于CPU来说也是一项考验,也是展现其本身性能的很强大测试平台。

{imageTitle}
捷波NC81-LF平台测试实图

{imageTitle}
杰微MINI-780G测试实图

3DMark06基准测试

    3DMark06作为目前权威的综合测试工具,包括了两个SM2.0测试和两个SM3.0测试场景,基本上达到了DX9C的画面最高境界,其测试结果对于很多主流游戏都有参考价值,也对低端显卡的性能衡量提出了新的挑战。

{imageTitle}

{imageTitle}
杰微MINI-780G测试实图

    3DMark05+3DMark06对比性能总结:

    在平台完全相同,核心完全一致,频率完全一样的测试条件下,之前的基准性能比较中,两套ITX-780G主板性能几乎相同,但是在3D性能上出现了偏差,杰微MINIX-780G性能略高于捷波NC81-LF,这样的结果绝不是简单的误差造成的,最大的原因可能是捷波NC81-LF是工程版本,而杰微MINIX-780G为正式版本,由于固件原因导致捷波性能偏低这是目前可以解释的理由之一。

空闲满载功耗测试

    作为家用HTPC或是车载电脑来看,两款ITX 780G主板性能方面再强也不是重点,毕竟拥有超低的发热量和功耗才是其最大的特色。如今有越来越多的用户打算在客厅安置一台电脑,这类电脑的机箱普遍较小,因此发热量低的平台能够拥有更好的稳定度,此外省电也是最重要的考量因素。

{imageTitle}

    我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗,既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor,它通过实时监控输入电源的电压和电流计算出当前的功率,这样得到的数值就是包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及线路损耗在内的主机总功率(不包括显示器)。

{imageTitle}

{imageTitle}

    通过反复严格的测试,就结果看来,ITX 780G的功耗十分低,捷波杰微两款产品的功耗基本相同,搭配闪龙LE1100的780G,相比曾经测试的超低耗平台Atom和Nano来讲这绝对是交了一份满意的答案。毕竟整合高性能的HD3200的芯片功耗占比较高的比例,如果只是满载CPU的话,经测试功耗只有66W,所以对于日常应用来讲,无论上网,看电影等等,整套平台基本维持在55W左右。综上所看,两套ITX 780G平台,都可以进入低功耗领域,不足100W的电源就可以满足平台所需。

高清编码测试 

    780G主板的高清测试,在以往的评测文章中已测试过多次,这里就不一一介绍了,虽然杰微MINIX-780G和捷波NC81-LF主板是迷你型780G,但是在芯片上与常见的780G完全相同,具有780G全部的硬解码功能,对于VC-1\\H264\\MPEG2等高码率1080P电影完美支持,搭配主流双核处理器在硬解1080P电影时,CPU占用率不足10%。

{imageTitle}

    本次只是象征性的选择了高码率的1080P示范,由于CPU 闪龙LE1100是目前AMD的最低型号,价格只有100多元,所以硬解高清时CPU占用率20%左右,这是正常现象,如果搭配主流双核处理器,CPU占用率将维持在10%之内,从目前来看仅百元CPU就满足了全高清的解码,又达到了功耗的最低,组建HTPC或是车载电脑也是不错的选择。

全文总结

     通过上面的一系列测试,并不能说明性能孰强孰弱,只是做一个理论上的参考,而做工用料方面,两款产品又各具特色、各有千秋,看来只有价格能决定消费者的购买欲望,ITX-780G让我们看到了低功耗领域的又一颗闪亮新星,两款ITX-780G为我们带来了性能与功耗的双平衡。Mini ITX主板,麻雀虽小五脏俱全,最高支持性能强劲的AMD四核处理器,令整机性能达到主流台式机水平,但体积要小很多很多,这些都是目前那些Atom或是Nano低功耗平台所不具备的,此外不仅拥有出色的性能,还能满足娱乐用户的全方位使用需求,是用来打造车载PC、小型主机、HTPC的最好选择。

{imageTitle}

{imageTitle}
捷波NC81-LF 预计售价1399元

{imageTitle}

{imageTitle}
杰微MINIX-780G市售价格1599元

    目前来看杰微MINIX-780G主板已经上市,媒体报价1599元,十分昂贵,而捷波NC81-LF也快要走进市场,预计售价1399元,略低于杰微MINIX-780G,如果正式版搭配WIFI组件共同销售的话,性价比将高于杰微,总而言之,两款产品过高的价格定位无法满足大众的口味,相信喜欢超迷你高性能电脑的消费者可以多加考虑这两款产品。<

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注