软件测温不准!电容电感PCB散热全测试

    随着显卡的性能猛增，以往的散热片和小风扇再也罩不住高发热的GPU；再加上当前显卡同质化严重，各个厂商在最容易改变显卡外观第一印象的散热器上挖空心思，各种各样的显卡降温方案应运而生。不过在众多的显卡散热器评测中都将GPU温度高低作为唯一的测试项目，我们逐渐忽略了显卡散热器本应具备的其他散热效能，比如对电容、显存、电感等的散热能力。

    近日众多的9600GT纷纷降价，在《集团军闪电降临！40款9600GT显卡横评》一文中摘得桂冠的盈通G9600GT游戏高手却换装了一个新的散热器，这到底是厂商没事折腾？还是企图偷工减料？或则说是真的能让散热性能有所提高？

    两者的区别仅仅在于散热器，老版使用了EverCool Tubro2的散热器，而新版我们目前并不清楚其是由哪家散热厂商代工，只好依照盈通的命名称其为龙骨散热。

<

    仔细对比两版显卡的散热器，EverCool Tubro2虽然面积达到了156mm×83mm，但和龙甲相比依然偏小，龙甲的尺寸高达181mm×97mm，基本能完整覆盖整张显卡PCB，散热面积也更为开阔。

    拆下两者的散热器，从背面与GPU的接触部分也可以看到两者大相径庭，EverCool Tubro2的扣具显得较为紧迫，仅靠GPU。而龙甲底部更先进的扣具平台也让GPU更安全，使用更可靠。优化的底部卯合结构在理论上使得GPU和散热器的接触更理想、导热更迅速，当然这种理论推断需要我们后面的实测来验证。

    EverCool Tubro2和龙甲两者都是利用热管配合大尺寸散热片加大尺寸风扇的原理散热。除了我们前面看到的散热片面积大小差别外，其热管的粗细和某些细节也不尽相同。

    热管由EverCool Tubro2的直径6mm升级到了龙甲的直径8mm，更粗的热管在导热上也可以更为迅速，再加上热管表面镀层，杜绝了氧化。

● 核心满载温度对比测试

    说完了理论分析，真有没有效果还得实测见分晓，显然我们不能只把目光局限在核心温度上，为了尽可能的验证不同散热器的性能差异，但是核心以外的温度并不能从软件读出，只能借助辅助测温工具，笔者使用了红外测温仪。

    笔者试用了红外测温仪的准确程度，从手臂上读出的温度为35℃，手臂温度比额头稍低，所以这个温度基本正常，也证明红外测温仪是可靠的。我们使用拷机软件让GPU达到最大负载，以便测试极限下不同散热器对显卡各个部位的散热性能。

    龙甲在核心温度控制上比EverCool Tubro2低12℃，效果立竿见影，这是由龙骨相比EverCool Tubro2的诸多优点决定的。

● 核心背面温度对比测试

    GPU正面紧贴散热器，热量很容易被导走，但是核心背面温度就往往被人忽略。通过实测，GPU背面温度由于没有主动散热设备，其温度竟然比核心正面要高！但仔细一想这可能吗？温度是由高温传导到低温，核心发热最大，它的温度才应该是最高。

    所以我们认为软件通过监控芯片测试出来的GPU温度，要比实际温度稍低。

● 电感表面温度对比测试

    龙甲的表面积大，所以原先位于EverCool Tubro2散热器边缘位置的电感被龙骨的风道覆盖，风经过散热片可以吹到电感上，表面温度立马低了20℃。

● 电容表面温度对比测试

    我们选取的被测电容比电感离核心更远，接近了龙甲的边缘，所以散热效果没有电感表面那么好，但相比EverCool Tubro2依然下降了12℃。

● 热管表面温度对比测试

    红外测温仪有个弱点，就是对于镜面和反光的物体，其温度测试结果非常不准确，，对于有镀层的热管表面，测温仪离被测表面的距离越大温度显示越低，其根本在于红外线被镀层反光受到能量损失而变得不准。不过受限制于条件，我们选择了用紧靠热管表面，尽可能减少热损失的测试方式，粗量温度。

    热管导热速度很快，热管的温度应该最接近核心温度，和前面的软件读取温度比较，龙甲的热管表面温度读数明显偏低，这更多的差距是因为误差导致而非散热能力。

    我们为了方便测试，将整个平台裸露在外，与机箱内部的实际温度有所差别，但是两种散热器的散热效能差距基本得到反映。由于使用红外测温仪直射显存颗粒和MOS管难道相当高，所以我们并没能实测得显存和MOS管表面的温度差距。

    通过对两款散热器的多个部分温度实测，相信大家已经能够感受到，衡量一款散热器的散热效果不仅仅是看核心温度，因为只需要加大核心处的风速、加强GPU连接处的导热材料和面积就能实现。但是有的散热器为什么要制作得相对臃肿，并不是简单的为了好看，很多时候“大块头有大智慧”。<