散热进行到底 超频三热管散热器详测
期待已久,两款散热器参数一览
针对超频三东海与南海2这两款产品,不久前本网已经发表过一篇前瞻报道——《寒气逼人!两款超频三CPU散热器前瞻》。想必大家对于这两款产品应该已有了一个大概的了解,采用超频三最引以为荣的HDT风冷热管技术、兼具调整风扇转速功能等一系列技术功能早已说明他们高端散热产品的尊贵身份。对于这两款产品的测试想必大家也早已拭目以待了吧!今天,我们便为大家带来这两款产品的详尽测试情况。

『东海HP-937S』
尺寸 Dimensions(mm) | 92(L)X75(W)X113(H) |
重量 Weight(g ) | 378 |
轴承类型 Bearing Type | Hydraumatic |
额定电压 Rated Voltage(V) | 12V |
额定电流 Rated Current(AMP) | 0.38 (MAX) |
风量 Air Flow(CFM) | 35.3~53.5 |
噪音 Noise(dB) | 17~27 ±10% |
转速 Speed(RPM) | 1,700~3,000 ±10% |
寿命 Life(hours) | 30,000 |
热阻 Thermal Resistance(℃/W) | 0.14 |

『南海2代』
尺寸 Dimensions(mm) | 125(L)X104(W)X155(H) |
重量 Weight(g ) | 733 |
轴承类型 Bearing Type | Hydraumatic |
额定电压 Rated Voltage(V) | 12 |
额定电流 Rated Current(AMP) | 0.38 (MAX) |
风量 Air Flow(CFM) | 53.5~78.5 |
噪音 Noise(dB) | 15~25 db±10% |
转速 Speed(RPM) | 1,200~2,200 ±10% |
寿命 Life(hours) | 30,000 |
热阻 Thermal Resistance(℃/W) | 0.10 |
带调速器 With Speed Controller | |
带LED With LED Fan | |
免拆主板,散热器安装简单轻松
安装方面两款散热器都秉承了“超频三”简单方便的一贯风格,最大程度的简化了安装。这里我们用南海2作为代表为大家介绍一下操作过程。

『弹簧扣条安装处』
风扇的安装这两款散热器都采用了简单且牢固的弹簧扣条做为安装零件,用扣条的两头钩住风扇边角的孔洞,再将另一端簧杆扣在散热器的凹槽中即可。

『LGA775支架』
将LGA775支架固定在主板上(AMD处理器省去此步),用胶钉固定将四个胶钉安装好后,支架即固定牢固。

『散热器卡锁处』
将散热器两端扣具扣在支架上,安装即告完毕。值得一提的是,这次改良后的扣具一改超频三以往产品松散的问题,安装之后非常牢固。在测试过程中,我们明显感觉到拆卸的吃力。

『风扇运转中』
另外风扇部分的蓝光灯也是个很有心意的设计,根据调速器对风速的调节,灯光也会有强弱的变化,不禁让我们感慨超频三在这些细节上的巧妙构思。
战前准备,测试平台及软件介绍
在测试中,我们为了充分考验两款散热器的能力,故决定在CPU上选择了发热量较大的Pentium D820,为保证其工作的稳定性,其他配置上我们则选择了相对高端的产品。特别是电源方面,选择了Huntkey(航嘉)宽幅王二代 500W电源,保证了供电的稳定。同时为保证数据的直观性,我们有针对性的选择了INTEL的原装散热器来与这两款产品进行对比。

『Pentium D 820』

测试软件方面,我们选择了SpeedFan4.31来监测CPU的温度以及风扇的转速。因为它显示出的某一时间段的波动图可以使我们更直观的看到散热器的时效性以及散热的稳定性。同时为了保证测试的准确性和公正性,我们还选择了EVEREST来一同测试CPU温度。
为模拟用户使用电脑时的工作状态,我们运用了SP2004这款软件,它可以使CPU的占用率达到100%的状态,同时模拟内存的正常使用情况,以达到与用户日常使用电脑近似一致的状态。

『SP 2004』
测试时室内温度在25度,温度选取上分别是开机进入系统10分钟后的待机温度与测试开始10分钟后的工作温度,同时我们还会测试在散热风扇调节到最大转速与最小转速时不同的表现。
真刀真枪,让测试结果说明一切
终于到了实际测试时间了。任何的介绍和修饰都不如实际测试有说服力。只有在测试这一环节上真正的表现出自己的性能,才能说明问题。孰优孰劣,评测结果见分晓!

从数据上可以看出虽然把两款散热器的风扇调速到最小后,与原装散热器的差距不是很明显,但我们还是能看出一定差别这完全就要归功于热管HDT技术的优越性。尤其是南海2代,4根8mm的热管决不是浪得虚名,加大接触面积带来的是更胜于其他两款散热器的表现。

在将散热器调到最大速度后,两款散热器开始展现其性能的优越性,而格局也渐渐明朗起来,原装散热器渐渐被拉开距离。

运行了10 分钟的SP2004后,真是不运行不知道,一运行吓一跳。我们的原装散热器,基本上使测试人员有了在CPU烤鸡蛋的大胆想法。而调到慢速的东海HP-937S在这项测试中也不甚理想,不过也算是基本令人满意。南海2代则凭借其热管接触面积和散热器的庞大在这项测试中独占鳌头,显示了其强劲的实力。这里我们要说明的是,超频三两款散热器在低速工作时风扇转速仅有1500RPM左右,这样的转速被放置在机箱中其工作噪音几乎可以忽略不计。

终于到了真刀真枪,各持所长的时候了。我们看到,与两款产品相比,原装散热器已经被彻底的击垮了。速度全开的两款产品就象脱缰的野马,让原装散热器再也无法赶上,这又一次证明了HDT热导技术在风冷时代的霸主地位。其中南海2代的强劲实力,更是让我们为之一震,这款融合了众多优秀技术的风冷时代强者,展现出了它应有的水准!
任重道远,散热持久稳定是关键
作为散热产品,责任重大,一但出现问题,后果可是相当严重的。所以对于散热产品来说,保持恒久的稳定性能才是关键。
这里我们运用SpeedFan4.31记录下了CPU在工作状态下运行的10分钟里温度的变化曲线图。

『东海HP-937S温度变化曲线图』
从上图我们可以看出,东海HP-937S的稳定性是相当好的。基本维持在56-57度之间,并且波动也很少,效果让人满意。

『南海2代温度变化曲线图』
运行的前几分钟,南海2 都在适当的调整。当维持到49度的时候开始稳定,并且之后只有两次抖动且均是下降,可以说这款散热器的稳定性达到了极致。

『利用温度枪测试PWM温度』
同时作为CPU周围最重要的供电模块PWM的温度我们也进行了测试。温度枪显示原装风扇温度在36-38度左右,而东海HP-937S则把PWM温度控制在33-34度左右,南海2代已经可以把PWM温度控制在30度以内。从这点上我们不难看出,超频三两款散热器不仅仅可以为CPU进行散热更可以作为系统散热为CPU供电电路进行散热。
除去风扇,南海二代挑战超静音
看了前面的测试情况,想必大家都为南海2代的完美表现所折服。不过虽然超频三对于噪音控制的很好,但作为一款大型风冷散热器,对一些喜欢安静的用户,还是有些无法满足。那么既然散热器噪音源于风扇震动,而且有HDT热管技术的先天优势,加之南海2代超大的散热片,索性我们掐掉源头,将风扇去掉,测试下只用底部散热器做散热的效果。

『Pentium E2180』
针对这一测试,我们力求让我们的测试结果更直观更有效的帮助您选择产品,所以CPU上我们选择了比较普及的INTEL Pentium E2180来进行测试。

『待机温度』

『工作温度』

『温度变化曲线图』
我们看到CPU待机温度为23度,而经过十分钟的模拟工作后也不过才52度而已,南海2的表现确实令人称赞,没有风扇,也毫不掩饰其散热能力的强大,所以不能忍受噪音的朋友,可以考虑采用这种散热方法,当然,我们建议如果您去掉了风扇,一定要在机箱中安装一颗散热风扇保证整个气流的畅通,否则因为热量的积聚效应可能会导致死机状况的发生。
性能强大,非常好的散热感觉
作为采用HDT热管技术的风冷散热产品,两款产品的表现均让超出了我们的想象。
定位中端的东海HP-937S采用9厘米散热风扇,完整U型的热导管并采用平行并列设计,众多的层叠型散热鳍片。再加上,热导管无缝焊接技术,让热管与鳍片充分接触。虽然只采用了主流的3根6mm热管直触散热,但在我们的测试中,相较与其他同类产品,他的表现还是可圈可点的。对于一些对散热要求相对不高的用户,这款产品是个相当实用的选择。

而南海2代的表现更让人无法再挑剔什么。与东海HP-937S相比,它采用了四根8mm热管的豪华配置,不论从任何角度都能让热导管的散热性能发挥到极致。同时也增加了鳍片数量和面积,就凭散热表面积这一点就没有散热器可以比拟。同时,产品还采用一款12厘米大尺寸散热风扇作为主动流向,性能绝对非凡。从我们的测试中,南海2一直保持着强者的姿态,测试结果有目共睹。就算是我们的不加风扇测试,南海2代也可以应付自如。南海2代对于那些对散热要求苛刻的用户,绝对是一个理想的选择。
关注我们


