网友说好那才行！乐之邦声卡试用评测

前言：年前，乐之邦举办了一次声卡免费试用活动。其中，送出的产品包括玲珑Ⅲ经典/豪华、莫邪5.1（2008奥运版）、莫邪Digital（2008奥运版）等。而在近日，小编也收到了5位试用网友发来的相关评测，现整理出来供大家一同分享（评测文章仅代表网友观点，不代表泡泡网观点）。

    盼了很久，终于荣幸的收到了乐之邦玲珑Ⅲ经典版。拆开不太起眼的包装盒，银色喷砂的机身展露峥嵘，体积还算小巧，便于携带，适合配合笔记本试用，符合它的产品定位。机壳主体为全包围铝合金型材，前后面板已经用胶封死，整个外壳上看不到一颗螺丝，外形更加简洁；但机身喷砂工艺做工略显粗糙，接缝及USB接口处有残留的胶印，也许乐之邦的风格就是不以貌取胜。但机身上所有的3.5mm接口都采用了镀金工艺，这正体现出乐之邦对声音品质的追求。

    在机壳上方的丝印设计，清晰的标明了硬件性能：支持USB2.0接口、采样率支持到24Bit/96kHz、硬件DSP音效5段均衡、线路和耳机独立控制、支持24Bit录音、提供高品质SPDIF数字光纤输出。

    由于外壳用胶密封，我放弃了拆机分析内部硬件及电路结构的想法。我想毕竟除了专业人士，大多数用户更注重的是这块声卡带来的听觉上的直观感受，而非具体的硬件细节。

    包装里除了外置声卡主机，还提供了一根USB转接线，一张驱动光盘，一份说明书以及保修卡。考虑用户多是配合笔记本使用，建议乐之邦再提供一根短USB接线，这样能使玲珑Ⅲ声卡使用更加便携。

    我的测试环境是一台Acer笔记本电脑，同时用新败的索威S850来辅助试听。先用自带光盘安装声卡驱动，连接当接上玲珑Ⅲ立刻就被识别出来，桌面多出一个控制面板，简单明了。双击打开，发现经典版的音乐欣赏模式是灰的，只能在娱乐模式下使用。通过控制面板可以看到玲珑III不但支持常见的各种音频外，可进行任意的混响和变调，还可以对伴奏音乐进行音调调节，或者去人声处理，当然具体的调整应根据个人的听觉喜好多多尝试；此外，玲珑Ⅲ的耳机输出可以接驳各种阻抗的耳机。

    另外，控制面板软件在声卡更换USB接口，由基本切换至DSP时出现程序失效BUG，要强行关闭后再次打开放可正常使用，不知是否为个别现象。

    开始聆听，玲珑Ⅲ带来的输出音效，和自己笔记本上原有的板载声卡的相比，感觉不是一个级别的选手，输出的音质不仅纯正，受到电流的干扰很少；而当使用不同的音源文件，彻底改变了原来本本APE、MP3听起来差不多的感觉，对音乐中的细节部分具有细腻的还原。感觉玲珑Ⅲ的声音取向是追求中性化的声音，高频不吵，中频不温不火，没有刻意渲染人声，听陈洁丽的《花言巧语》时也能依稀地听出甜甜的口水味，听《渡口》和《加州旅店》时它的低频还好，只是配合索威S850，感觉力度和下潜还稍显薄弱；而切换到耳机输出口欣赏音乐，是另一种音乐享受；还有就是玩游戏时用它的声场定位准确，使人感觉仿佛身在其中。

    通过这次试用，我认为乐之邦玲珑Ⅲ经典版对使用笔记本的初级音乐发烧友，是个相当不错的升级选择，它对流行音乐的诠释，能满足大部分年轻人的听觉喜好，给你更美妙的聆听感受。而随着笔记本用户数量的日益增加，对音质有一定要求的本本用户必将成为玲珑产品的最大用户群，玲珑III将带你进入更加丰富多姿的音乐国度。

    自从买了本本，一直对音质不满意，于是我在网上找了很久后选择了漫步者H800耳机，拿到耳机的当天迫不及待的试听了几个小时，结果一开始却不那么令我满意，在VISTA下耳机在我的板载声卡上的表现总觉得平淡了一些，没有听到力度饱满的低音，没有浑厚的中频，不过高频却还另我满意，后来开始了每天听8小时的煲机过程，在煲机的那几天里我却越来越喜欢这个耳机了，低音开始饱满，中音也准确,高音也很清晰。这耳机给我最大的感觉就是音量比较大，在VISTA下声音开到7已经感觉有些大了，在XP下声音刚开到可以听到声音已经就可以听的比较到位了，这可能和耳机良好的隔音有关系吧。漫步者H800毕竟是个中低端的东东但性价比的确是很高的，我挺满意的（虽然我最喜欢森海赛尔的H580，但价格现在对我来说太昂贵了）。于是开始期待它搭配玲玲Ⅲ豪华版的效果了，呵呵。（ 由于相机不在身边，图片是用手机拍的，不是很清楚，请大家多多见谅了）

    说到板载声卡，我只用了我的华硕Z53在家里的音响上和H800耳机上听了听，总觉得差点什么，声音有些浊，层次不清是我最大的感受了，在《加州旅馆》这首歌和邓伟标的《千江汇流》这张专辑上表现的比较明显，低音浑浊了些，中音比较很普通，不过高音还算明亮，尤其是我听无损的APE格式和听2Kbps的MP3格式音乐却很难感受出两者能有多大的差距。家里的另一台几年前买的电脑想来声卡就更不怎么样了于是还是期待玲珑Ⅲ豪华版能带来多大的改变，(*^__^*) 嘻嘻……

    耳机也使用了一段时间，满怀期待的等到了玲珑Ⅲ豪华版，拿到它的第一感觉就是非常的小巧精致，看到那么小的包装盒就觉的这声卡该不会很大，没想到打开包装后它比我想象的还要小巧。铝合金磨砂黑色的外壳非常漂亮，大小只比普通的烟盒稍宽些，厚度却比烟盒还薄了些，线也是另接的，这使得携带起来非常的方便。

    拿到朋友家试音的时候装到口袋里就可以了，也可以很方便的装到我我的笔记本电脑包里，丝毫也不显的累赘。送的线大概有1.3米那么长，可以很方便的连接本本的后置USB接口和台式电脑的后置USB接口这样就不会让线妨碍我们使用别的设备了，我把它放在电脑的左边看起来很协调，也不影响鼠标的使用，非常的方便。

    说了这么多，也该说说大家都最关心的音质了，由于拿到玲珑Ⅲ豪华版声卡的这几天不在家中，我先测试了它与本本电脑自带声卡的不同，是用漫步者H800耳机听的，这期间我拿到了朋友家的音箱上试听了一下，由于他的音箱是200多的2.1音箱，效果觉得还没有我的漫步者H800耳机好，对音箱音质的改变也没什么大的变化所以就不写在他家试听感受了。

    使用耳机听音的过程中，我已经明显的感受到了常用的192Kbps的MP3和APE格式在音质上的差距，所以我选择了《惠威T200A试音碟》和邓伟标的《千江汇流》这两张专辑来测试声卡（但我同时要说明的是玲珑三 豪华版声卡在播放MP3方面的表现也是出乎我想象的，在板载声卡上听那些MP3格式的音乐，拿我的话说就是太普通了，发挥不了音乐的特性。可玲珑Ⅲ豪华版声卡却使我对MP3也有了些好感。

    这在我听了滨崎步的《A BEST》和Shakira的《Grandes Exitos》，《(销魂与陶醉)Bewitched》这几张专辑里有明显的感受，和我以前听的一个三星MP3播放器给我带来的惊喜有些相像，但却也有很大的不同，那个MP3播放器总觉的对音乐有些过多的渲染，而玲珑Ⅲ豪华版声卡听起来却很真实，高、中、低频都有很好的表现，声音干净，层次也很清晰，能真正的表现音乐该有的韵味）。

    我的系统是XP，VISTA由于那几天装了个软件不兼容导致不能启动，实在是懒的闹就装回了XP，不过相信这应该不会对声音造成多大的影响吧。音乐播放器使用的使Foobar 2000 v0.95版本，使用漫步者H800耳机来测试，声卡选用Realtek ALC660 @ Intel 82801GBM ICH7-M - High Definition Audio Controller 板载声卡和乐之邦玲珑Ⅲ豪华版声卡。下面就是板载声卡和乐之邦玲珑Ⅲ豪华版声卡的听音对比。

    前面说过板载声卡给我的感觉就是声音浑浊，平淡，层次不清，低频没有力度且收的不好，高频不细腻，听起来也不太“干净”，但这些问题在乐之邦 玲珑Ⅲ豪华版声卡上都得到了非常明显的改善，中高频方面解析力改善明显，高频细腻不吵人，中频浑厚丰满。低频方面声音力度得到了明显的改善，听起来感觉非常有力量，收的也很干净，这在我听Smile的《两千年等一次》和蔡琴的《渡口》时感受明显，高频部分在听Kenny G的《Going home》这首曲子的时候感受明显，解析的非常到位，明亮，细腻，听起来很舒服。

    MEAV的《One I Love 》这首歌中的人声也演绎的很好，但在听这首歌曲的最高音部分时出现了杂音情况，由于板载声卡也出现这样的问题，估计可能时耳机问题，但耳机驱动别的高音时也没出现过这样问题，看了音量表，听那部分时音量总是走到红色区域，不知道是不是原始音源有问题。蔡琴的《渡口》与《The Police》和黄莺莺的《哭砂》等等几首歌在煲耳机的时候用板载声卡就听了几十遍了，玲珑Ⅲ豪华版声卡带给我感受不同的地方就是听起来更加的干净，真实，力度感也加强了很多。尤其要提的是在听腾格尔的《天堂》这首歌曲时，那到位的解析力，那对瞬间变化的演绎，那对音乐收放的自如，那丰富的层次真的令我非常的满意，o(∩_∩)o...哈哈。

    关于用H800耳机测试的感受最后要说的就是，玲珑Ⅲ豪华版声卡能对之很好的驾驭，并对其的表现改善明显，能让人一下就听出无损格式音乐和MP3等压缩格式音乐的区别，对音乐的解析力改善明显，对音乐的层次感表现很到位，高频做到了细腻而不吵人，中频稍显普通，但却很真实，低频力度十足，相较于板载声卡所带来的改变是显而易见的。我算不上什么发烧友，以前开店的时候由于需要买了一套当时价值5600元的音响，从此闲时便喜欢一个人静静的听一些喜欢的音乐，慢慢的也接触到了一些比较发烧的音乐。

    对于音乐带给我的感受，带给我的震撼，带给我的欣慰总是有种种难以表达的情怀。自从两年前配了台电脑，就经常开始用电脑听歌了，由于那时对电脑的认识停留在了不重视音频而更加重视性能的认知上，音频的配置只是用板载声卡加一款100多元的漫步者音响而草草了事，起初不觉得什么，后来发现了自己还是喜欢闲时一个人静静的听些喜欢的音乐，但我那套听音设备又时长让我难以忍受，直到去年中旬实在忍受不了那款17寸的纯平显示器，换了一款W2207液晶屏幕，也没想到换一个好点的声卡（那时我就一直想买一个稍微好点的音箱的，现在比较中意惠威那款D1080MKⅡ，准备年后去买一套，呵呵），一直把APE刻录成CD在我的音响上听，可这样也是实在麻烦。去年年底由于需要买了一台笔记本电脑，可实在对那赠送的耳机受不了，在网上了解了很久，选择了H800这个耳机，说白了就是途个很好的性价比。

    我知道不错的耳机要搭配不错的声卡才能听的出效果，于是就发现了玲珑Ⅲ豪华版声卡，有幸有机会拥有了这款声卡，这声卡给我带来的听音感受另我十分满意，现在经常不在家中，带上声卡，插上耳机，随时随地的享受高品质的音乐，也不用总是刻盘那么麻烦了，真的是本本的好伴侣。过几天回到家中，我将把玲珑Ⅲ豪华版声卡加我的音响的效果试听评测带给大家，我也很期待它的表现呢。文章写的有些杂乱，我也没听过别的声卡，评价难免有些主观，但就我现在拥有的听音设备已经能让我满意的欣赏那些我喜欢的音乐，晚上一个人关了灯静静的听着喜欢的音乐，这种感觉真的很好o(∩_∩)o...

    由于玲珑Ⅲ豪华版声卡是需要另外安装驱动的，安装驱动后会出现一个控制面板，这时板载声卡似乎就不能使用了，我还用一个十几块的麦克风试了一下录音效果，个人觉得还可以，但也说不上好，回头用家用的话筒再试试，呵呵。

    这款声卡包装精美，仔细打开外面的一次性包装，把盒子打开，一款做工精美的声卡立刻展现在我的眼前。它用料很足，设计完美，电容等元器件排列整齐，布局合理，就像莫邪神剑一样，至高无上，让人忍不住想要马上试用。它安装方便简洁，只要把声卡插入卡槽固定，然后安上驱动运行就可以了。

    在试用之前，我使用过别的声卡，但最主要使用主板合成的声卡。所以在电脑上从来没有享受过很好的音乐。我这个人对音乐很挑剔，要求很高，平时操作过雅马哈等调音台、JBL等音箱，所以。对电脑能够播放出完美的音乐简直不抱有什么信心。

    我用的是漫步者北美版R1900TⅢ音箱，属于2.0声道的，为了有更好的听觉感受，使试用活动更加完美，我特意去借了一个5.1声道的音箱——漫步者 R501T04，并邀请了音箱的主人来试听。应朋友的要求，来一段《无双》，灵动跳跃的音乐立刻充满我的播放室，且不说我（我在公司是负责音响调音的，经常外出安装调试，筹办大型文艺演出），我的朋友立刻叫好，说这个音乐在他的电脑上根本出不了这个效果！我说，你算了吧，同样都是5.1声卡，差距怎么能这么大呢？！说归说，我确实在他家欣赏过音乐，平心而论，这款声卡的性价比绝对优秀！绝对可以给你带来专业水准的至尊享受，让你的心灵有绝对的震撼！

    我还有一个漫步者的高档耳机漫步者K560耳麦，这次也奉献出来进行专门的测试。这款声卡上面明显标注耳机和麦克的插口，6个插口做工完美，黄锃锃的，让人不忍心插入接头。它拥有集成耳机放大器和集成麦克放大器，我还清楚地记得，原来有人还专门要买耳放呢，好像要200多元呢，现在连这个钱也省了。轻轻的插入耳机和麦克的接头，听一段音乐，绝了，比我原来的音质强了不少（原来的就已经很好了）。因为采用了电容式话筒和动圈话筒，其灵敏度和噪音、失真控制水平可以和专业级别的录音卡相媲美，到UC语音聊天室，唱歌，效果也不错，平时很少得到鲜花和掌声，这次被献上了不少下鲜花，不知道有没有莫邪的功劳。同时这么优异的性能让我觉得工作思路更加开阔——以后录音就不用调音台录制了；制作彩铃可以得心应手了。

    通过以上两项测试，说明莫邪5.1声卡对音箱、耳麦的音效提升很高，特别是其采用四路独立供电，还经过了LC滤波，比起那些普通的声卡在品质上有了明显的飞跃。

中低端声卡中的一把利剑——乐之邦 莫邪5.1(2008奥运版)声卡试用测评

    评测前语：笔者前不久有幸获得乐之邦莫邪5.1（2008奥运版）声卡的免费试用机会，现在声卡已经寄到并在使用过程中。笔者将尽可能从全方位考量这块声卡，将评测报告奉献给广大音频朋友。以下评测如有不当、欠妥之处欢迎广大网友批评指正，再次感谢泡泡网提供这次免费声卡试用的机会。

    笔者于2007年1月15日收到了北京乐之邦公司寄来的莫邪5.1（2008奥运版）声卡，经过一段时间的使用，笔者认为这块声卡的音质表现还是可圈可点的，至少在纯模拟输出这个部分莫邪5.1具备一定的素质，后面会带来这款声卡的模拟输出品质测试。在此份评测报告中，笔者将按照外观、音频指标测试、模拟输出品质测试、游戏音效测试等部分逐一介绍这块莫邪5.1声卡。

● 产品包装、外观和做工

    笔者收到的这块莫邪5.1声卡从外部包装来看体现了一定的中式古典美感，带有木纹修饰的暗红色包装盒就像一块内藏宝剑的古老红木盒，和声卡名称“莫邪剑”相呼应。包装盒正中间是声卡图片和“莫邪5.1”的字印，上方则是乐之邦和莫邪5.1声卡的英文标识。包装盒背面印有声卡的规格和特性以及一张序列号标贴。从声卡包装上看，笔者认为采用仿古的主题很不错，唯一美中不足的就是印刷稍显粗糙，不够精细，希望乐之邦厂家能够在以后把产品包装的细节部分做好。打开包装盒，里面装有一块声卡、快速安装指南、驱动盘、质保卡，值得称道的是产品安装指南可以较便捷地指导玩家安装、使用声卡，同时也节约了纸张，看来乐之邦也深知目前非常流行的简约包装之道。

    这块莫邪5.1声卡给笔者最深的印象是做工非常不错，每个电容直立，元件焊点饱满，各输出端口都采用镀金处理，黑色的PCB版显得很有档次。令笔者感到奇怪的是，这块声卡的PCB表面好像经过了一种特殊的涂层处理，不像其他声卡的PCB版那么光滑，笔者猜想这可能是为了减少电讯干扰而附加的一道工序。

VT1723音频控制芯片搭配VT1617A Codec，最高数字采样频率为24bit/96khz

    从声卡的元件布局上看，它主要分为3大部分：输出端口部分，由VT1723控制芯片和VT1617A Codec组成的音频解码部分以及由日立耳放对管B649/B669组成的耳机推动部分。从用料上来看，莫邪5.1在300元左右这个价位上的声卡当中是相当不错的，特别是在输出模块还采用了昔日的运放皇NE5532，这对模拟输出的音质纯净度起到了一定的提高作用。

耳放模块－日立B649/B669对管，工作在甲类状态

    另外，声卡还附带了甲类耳放这一功能，一些高阻抗需要大电流推动的耳机不必另配耳放了，这在一定程度上增加了产品的附加价值。然而需要指出的是，声卡后方配置的耳机、麦克风前置接头端设计得有些不妥，需要特定的前置面板才能匹配，这和目前市面上机箱前置输出端口插线很难兼容，希望乐之邦在以后改进这一设计。总的来说，这块声卡的做工、用料还是不错的，特别是声卡平衡供电电路的设计很有特点，这和乐之邦多年在音频DAC和声卡领域的研发、制造经验分不开。

● 声卡音频测试

    前面说了那么多，其实声卡的品质有多好并不是靠一些广告、用料等东西吹出来的，虽说好的用料并不可少，但是好的用料还是离不开好的设计，没有好的设计，再好的材料也是浪费。笔者现在用测试说话，彻底考量莫邪5.1的音频表现实力。在这一部分，笔者准备把音频测试设计为两个部分：第一部分为音频指标测试，目的是考量声卡的标称数据的真实性；在另一部分中，笔者将采用实际模拟音频测试来考量声卡在纯模拟输出下的音质表现。

    声卡音频指标RMAA测试

    首先，笔者在这里套用一位音频玩家的老话“驱动是声卡的灵魂”，此话不假，一块声卡如果没有好的驱动支持，出恶声也是在所难免的。笔者从网络上了解到，RMAA软件对声卡的驱动比较敏感，不同驱动对于最后的测试值会产生一定程度的影响。由于莫邪5.1采用了威盛ENVY24系列的声卡控制芯片（设备显示为ENVY24PT），目前可选驱动有VIA公版，乐之邦OEM版以及声卡附带驱动。为了测试更具普遍性，笔者采用了VIA的公版驱动，驱动版本号为Envy24_Family_DriverV520b，RMAA软件版本为RMAA5.5汉化版。

    在此项测试中，笔者采用3.5mm双头连线进行环路测试，采样模式为16bit，48KHZ，其余选项为RMAA默认形式。为了保证最后测试数据的精确性，笔者花了不少时间来调节I/O电平，由于笔者手头上没有HiFi级的3.5mm双头插线，测试中采用是一般的MP3对录插线，这对音频数据传输还是会有一定的损耗，略微影响最终的测试数据。

RMAA5.5音频指标测试

莫邪5.1指标测试成绩

    从最终数据来看，莫邪5.1的表现还是不错的，考虑到连线的传输损耗，实际测试值还是和声卡的标称值相吻合，RMAA测试总评也给出了“很好”的评价，如果用HiFi级的专业测试线材，想必最终测试成绩还会提高一些。另外需要说明的是，笔者手中没有数字光线环路连线，因此无法对声卡的数字音频质量进行测试，这是一点小小的遗憾。

    声卡模拟音频对比测试

    为了更深入地测试莫邪5.1的模拟音频输出质量，以笔者现有的有源2.1音箱根本无法对其音质进行考量，因此笔者打算将电脑连接到自己的入门级HiFi系统中，在功放和音箱不变的情况下和原创A8S CD机做一次模拟音质对比测试。在笔者看来，原创A8S这台入门级高保真CD机无论从用料还是音质表现上肯定会优于莫邪5.1，但是超过程度的多少则不得而知，笔者认为这种比较不同寻常的测试可以更加了解这块声卡模拟输出的素质。

    下面介绍一下我自己的HiFi系统：CD机为原创A8S，主要部件为飞利浦CAM12转盘，BB公司PCM1732 24bit 96khz数模IC，OPA604,OPA2134双运放；纯音乐功放为羽商Classic NO6.4，推动、放大管为东芝高功率HiFi对管2SC5200/2SA1943，额定功率80W；音箱为AE 100I 2010e，25mm软球顶液磁高音，110mm PP聚丙烯低音。整套系统的声音取向是比较中性的，特别是设备的终端放大部分对前端音源的反应较灵敏。此次测试仍从高、中、低以及综合频段进行对比测试，测试软件为CD唱片，关闭莫邪5.1驱动面板中的均衡器以及其他3D音效。

模拟音频回放测试场景

G&W电源滤波器——提高HiFi设备供电纯净度

CD机和功放

原创A8S内部构造

CD机模拟输出部分－OPA604/OPA2134双运放滤波、放大，WIMA红色电容润色

AE100I 2010e书架箱——个头小但能量大

高、低音单元——高频单元面板上白点材料为一烧友所赠，外部吸音作用。

笔者收藏的一部分HiFi试音碟片

    在高频测试中，笔者选用的雨果公司发行的《梁祝•黄河》中第三轨“十八里长亭相送”。原创A8S在表现此曲时显得较为柔美，在小提琴的感情表达上要胜于莫邪5.1，特别是在还原演奏者揉弦时琴弦和琴弓摩擦上，原创A8S的泛音捕捉能力还是要高出后者很多。然而，莫邪5.1在放音时所表现出的解析力还是不错的，小提琴的声像和定位没有模糊感，只是在声音的润泽度上显得干涩一些，这也反映出两者运放档次的不同。

雨果发行的《梁祝•黄河》XRCD2版

    在中频测试中，笔者选取了著名发烧女声Jennifer Warnes专辑《猎人》中第七轨“Lights of Lousianne”，此碟不用过多介绍，人声测试优品。从人声还原上看，莫邪5.1重播人声的口型略显大一些，整体声像稍带一丝火气，显得干涩一些；原创A8S表现人声则更加柔美，声音的棱角修饰得更圆润一些，显得有血有肉；然而在人声音色的还原上，两者不分伯仲。另外，莫邪5.1在伴音吉他的通透感和一些乐器的细节捕捉上表现良好，人声的解析力比较不错。

发烧女声优品《猎人》

    在低频测试中，两个设备的差异性就被很好的显示出来。笔者选用的CD是专门用于低频欣赏的鬼太鼓座系列的第二辑《怒涛万里》，选取的测试曲目为第一音轨。莫邪5.1在表现单鼓演奏时低频的弹性和力度尚可，然而在多鼓齐奏时低频的重叠感不佳，显得有些模糊不清，笔者认为这或许是中低端声卡的通病；原创A8S的低频虽然下潜不深，但是在多鼓齐奏时的动态感和规模感要胜出很多，让人感觉低频是一股一股袭来，没有模糊不清的场面。

低频杀手《鬼太鼓座•怒涛万里》XRCD2版

    在综合频段测试中，笔者选取的CD是DECCA的古典发烧名盘《圣桑•骷髅之舞》中的第一轨。在播放此曲时，笔者感到两者最大的差异就是原创A8S能很好再现乐器群的广度和深度，也就是声场的立体和纵深感；而莫邪5.1重播下乐器更像在一个平面内演奏，声场有点被压缩，深度略显不够。另外，在主要乐器的音色表现以及定位上，莫邪5.1还是能够准确还原，表现还算不错。

DECCA发烧名盘《圣桑•骷髅之舞》

    当然，这样的测试略显苛刻一点，毕竟大多数购买声卡的朋友都会使用近场2.0有源音箱来欣赏音乐，不会以HiFi的标准去衡量一个中低端声卡的音频性能。通过以上对比测试，笔者对莫邪5.1模拟音频输出质量有了一定程度的了解：这块声卡比较适合重播室内小品乐和人声，表现较复杂的大型交响乐就不是其长项了。总体来说，笔者对莫邪5.1的音质还是比较满意的，搭配普通有源2.0音箱用来听音乐会显得物有所值。

● 游戏音效测试

    大多数购买独立声卡的玩家可以分为音乐型和音效型两大类，游戏音效也逐渐成为声卡测试中不可缺少的一个部分。虽说乐之邦的声卡产品定位于高品质音乐回放型，然而如果能在游戏音效上出彩，那么声卡的综合能力也将得到进一步的凸显。笔者选用了个人经常玩的两个游戏《无冬之夜2》和《CS SOURCE》来测试莫邪5.1的游戏音效回放效果。

    《无冬之夜2》这款游戏支持EAX音效，但是首次进入游戏后笔者发现无法开启游戏选项中的EAX硬件音效选项。通过几次调试后发现，需要首先将驱动中的Qsound音效勾选重启后才能正常开启游戏EAX硬件音效，整个过程稍显繁琐。开启音效进入游戏后，笔者感到莫邪5.1对EAX音效的支持不是特别到位，关闭和开启EAX进入游戏后在音效上的差别不是很明显，这可能是声卡驱动在支持EAX音效上还不是特别完善的缘故。

    然而，莫邪5.1声卡还是对环境音效的细节部分刻画得十分入微，一些鸟声、风声都可以很明显辨别出来；游戏打斗场面时豪迈、高昂的和声背景音乐把游戏气氛很好地烘托。在第一人称射击游戏CS S中，莫邪5.1给笔者印象最深的是将不同枪支射击时的音效回放得很真实，子弹射出后的环境回声以及弹壳掉地的细节声音都能较好地捕捉并反应出来，同时游戏中的队员信息对话很清晰，解析力优异，人物移动时脚步声回放良好。

● 莫邪5.1（2008奥运版）个人综合评价

    莫邪5.1（2008奥运版）的模拟音频输出素质较好，解析力突出且音乐回放效果不错，很好地摘掉了低端声卡中普遍存在的“数码声”帽子，适合普通音频爱好者搭配500元左右的有源2.0音箱做音乐回放声卡使用。

    谈到缺点，从技术指标上说，其VT1617A Codec性能在HD Audio (24Bit 192Khz)盛行的今日稍显落后，如果在保持做工、用料的基础上加强其Codec性能，那将是中低端声卡中比较完美的了。第二，对游戏音效的支持有所欠缺，特别是对EAX游戏音效的支持不是很好，希望乐之邦在以后的驱动中改善此问题，不然一些游戏玩家很可能会转投创新声卡阵营下。第三，使用乐之邦莫邪专用驱动时，在开启3D音效后听MP3格式音乐时偶尔会出现爆音和断点，希望乐之邦能改善DSP音效算法，提高驱动的稳定性。第四，声卡的耳机、麦克风前置面板连接端口设计和目前机箱不能很好兼容。

● 关于此次评测的一些遗憾

    由于笔者并非耳放/耳机发烧友，因此没有很好的耳机来测试莫邪5.1的甲类耳放输出效果，希望有较好器材的朋友能够测试一下。另外，笔者家中的AV功放没有数字AC3/DTS解码器，因此也不能测试声卡的数字音频回放效果，这是个比较大的遗憾。

以上内容原创，属于个人观点，由于写作水平欠佳，文笔不精炼，请广大网友见谅。

策划、文案及评测：neo5566
特别感谢：PCPOP
评测中使用的硬件：乐之邦 莫邪5.1（2008奥运版）声卡，Original A8S CD机，羽商Classic NO6.4功放，AE 100I 2010e音箱，BONA BS062音频线，BONA SP211A喇叭线，G&W TW02DMKII电源滤波器。
评测中使用的软件：Windows XP SP2，VIA 公版驱动ENVY24 V520b，乐之邦莫邪驱动V4.73b，RMAA5.5汉化版，Foobar2000 V0.9.4.3，《梁祝•黄河》《猎人》《鬼太鼓座•怒涛万里》《圣桑•骷髅之舞》《无冬之夜2》《CS•S》。

    早早的收到了在PCPOP网站上申请声卡测试的主角——乐之邦 莫邪2008 双声道声卡，只是因为一时工作太忙，没有写评测，先拍了几张照片为大家送上。

包装的非常仔细，非常费劲才打开

外包装和原来的莫邪系列有了区别

包装盒内所有的物品

    黑色的板卡很显大气，特别是繁体字“中国制造”更凸显乐之邦在声卡制造业中的地位。而且，声卡顶部的金色英文标识也预示着乐之邦声卡开始了真正的国际推广。

    板卡背面还把各个插座做上了中英文对照的说明，非常人性化。毕竟绝大多数人不了解电脑、板卡上面的图形含义。背面的这把宝剑，大概就是传说中的莫邪剑吧

    接电脑插座和同轴输出全部使用镀金插座，保证了不会因为空气潮湿而氧化，从而保证了音质的纯净。

● 细节部分：
 
    与德国坦克火网1723相同，莫邪Digital2008也使用了威盛VIA的VT1723芯片。同时采用双晶振设计，配合驱动程序，能避免影响音质的SRC问题。而配套的Codec采用了VIA的VT1617，采用频率提升到96K Hz。

    在运放的选用上，莫邪Digital2008采用了当年有“运放之皇”之称的NE5532，是公认的低噪音、低失真、充满魅力的音频运放。
相信大多数接触过耳放的朋友，都不会对5532这块运放陌生。

    莫邪Digital2008的模拟部分供电，采用78/79系列三端稳压将来自PCI插槽的+/-12V电源转换成稳定的+/-9V电源，供给运放NE5532使用。也许就是因为NE5532运放的加入，才使得莫邪Digital2008 成为继2005年一炮走红的坦克火网1723之后的最值得PC音乐发烧友拥有的平民声卡。

    这次测试使用的对比声卡是坦克火网1723，耳机使用的是森海赛尔PX200。之所以使用耳机，而不是使用音箱测试，是因为我认为一款三四百元的耳机，它的灵敏度、频响和动态范围，是这个价位音箱所不能比拟的。

    测试曲目：大量APE发烧曲和HDTV

    计算机配置：联想 P4 2.6  1G内存

    我个人认为我是一个PC-HiFi的拥护者（但不是拥有者），毕竟传统HiFi太烧钱了，CD台机、音箱、耳机、线材、正版CD盘甚至电源，都是HiFi的一部分，一根电源线甚至一个电源插座动辄就要几K，这大概也是发烧的含义吧！我想普通老百姓是花费不起的。

    不过，随着计算机的普及和网络宽带的普及，越来越多的人开始关注高解码率的音频和视频，APE和HDTV也随之普及，而且我相信，更多的人会在闲暇的工作和生活当中去欣赏音乐而不是看电影，比如我，就会在不忙的时候，插上耳机，欣赏一段美妙的音乐，这样可以一边工作一边欣赏，工作休闲两相宜嘛！

    好了，该进入正题了，作为一名普通的，而不是发烧的音乐爱好者，在测试的这一周里，我对这块莫邪Digital2008有了新的认识和体会。坦克火网1723这款声卡我在05年就有了，而且一直在用，当时的目的就是为了搭配解码器使用。而坦克火网1723被炒火的原因也正是因为良好的数字输出，据说可以比肩千元左右声卡的数字输出了，可又一个问题出现了，真正有多少人会为一块200多元的声卡再投资上千元购入解码器和耳机、音箱放大器呢？如果相对于声卡+解码器+放大器这个配置，那么搭配的音箱至少要2000元以上，耳机要一千元以上才会匹配。到底会不会有人使用这个配置呢？会有的，但毕竟是极少数，我想大多数人是可以接受一块200多元的声卡，但是不是再接受1千多元的解码器和耳放就难说了。虽然，坦克火网1723的数字输出性价比非常高，但是模拟输出实在是不好，声音中规中矩，非常发干。打个比方，就像一顿饭盐吃多了，很渴而又找不到水的感觉。

    拿到莫邪Digital2008这块声卡后，我仔细对比了两款声卡，发现两款声卡的主芯片是一样的：威盛VIA 1723。这会不会使莫邪Digital2008像它的前辈坦克火网那样拥有良好的数字输出，而落下一个半吊子模拟输出的毛病呢？我是怀着忐忑的心情来测试的，通过这几天的测试，我彻底打消了原来的想法，原来莫邪Digital2008真的是一款值得普通音乐发烧友拥有的声卡。

    首先是数字输出部分，同它的前辈坦克火网版一样强大，虽然乐之邦官方称莫邪Digital2008加强了数字输出，我相信也会比坦克火网版的素质提高，毕竟经过了这几年的发展和沉淀，但毕竟不是用专业设备检测，暂且说打个平手吧。

    模拟输出部分，和干涩的火网1723比起来，莫邪Digital2008的模拟输出真的是很好听，给我的感觉就是，音乐终于可以用来欣赏了，而不是干巴巴的监听，不是在听交响的时候，简单的分辨乐器的摆位了。这个回合，莫邪Digital2008胜出。

    这里再说说坦克的7.1声道和莫邪的2.0声道。多媒体声卡和音箱发展的次序大概是这样的：2.0、2.1、4.1、5.1、7.1等，已经过了10多个年头。记得在94年第一次听2.1音箱，就被那厚重的低音吸引了，95年第一次听5.1音箱，被那身临其境的环绕吸引了。7.1嘛，一直没有机会享受过。但此后参观了几次发烧音箱展，真正打动我、感动我的，却还是最早的2.0系统。后来我才明白，原来2.0系统才是真正用来欣赏音乐的，是音乐爱好者的最终归宿。是不是多媒体N.1声道就没有用了？不是的，毕竟对于电影来说，N.1声道还是有它优势的。不过对于我来说，看火爆的电影就要用耳机了（呵呵，还是2.0声道）。毕竟住在楼房里，声音大了吵到邻居们就不好了，要和谐嘛！可声音小了又索然无味。

    同轴部分，坦克火网没有，自然是莫邪Digital2008胜出了。很遗憾，我也没有接入同轴的设备，没有机会欣赏和体会了。

● 总结

    如果给坦克火网1723打80分，那么莫邪Digital2008得分应该在89-91分。真正打动我的，是充满人性化的2.0模拟输出部分，这才是我真正需要的。相信对于广大普通音频爱好者，这是款性价比极高的声卡，即满足了相对较高的音频需求，又为将来升级音频系统做好了铺垫。当然，如果要能再丰富下驱动界面和驱动光盘的色彩（相对其他品牌色彩比较单调）那就真的完美了。

● 写在文末

    从以上可以看出，网友对于乐之邦声卡的评价还是比较全面和客观的。而且，也都非常详细，让小编大开眼界。据悉，乐之邦将在2008年有大动作出现，请大家和小编一起拭目以待。<