"明星"间的对抗 I/A入门双核最受关注
目前AMD入门双核处理器由X2 4000+/4200+/4400+组成，其中市场里X2 4000+从上市以来，一直保持着非常不错的性价比优势，主打着500元入门双核处理器产品。在经过多次价格的浮动，目前已经稳定在470元，价格非常诱人。
500元双核最受关注
而在Intel的入门双核产品主要由奔腾E系列主打，热门型号为奔腾E 2140/2160组成，在上市之处居高不下的价格，让很多消费者望而止步。但随着几次价格的大幅调整，目前奔腾E 2140价格已经稳定在500元。另外，随着奔腾E 2140换包装后，其不错的性能加上亲切的中文包装，一度成为近两周的销量冠军。
那么，从目前我们做的市场调查中可以发现，500元双核产品成为了市场关注度最高的产品线，其两大阵营在这个价位上各有一款产品，就是我们以上所介绍的这两款入门双核。鉴于这两款产品的受关注程度，以及价格的涨跌不定，我们来进行一个简单的对比。
● 奔腾双核能否撼动X2 4000+？
此前，一直在500元双核称雄的X2 4000+，在近期价格已经趋于稳定，市场报价为470元。而对手的入门双核产品，经过了多次价格调整，奔腾E 2140首次跌至500元大关，并且有再度下滑的趋势。
Pentium E2140/E2160的定位非常清楚，就是主打入门双核市场，其最大的对手就是AMD的X2 4000+以及X2 4200+。目前X2 4000+/4200+在主流市场的销量非常好，严重威胁到了Intel的入门双核处理器市场，另一方面由于双核价格不断下滑，也一定程度上影响到了单核CPU的市场。因此，AMD X2 4000+如果想保持住入门双核性价比之王的地位，需要从价格入手，继续以性价比优势占领入门双核不可撼动的位置。
型号 | Pentium E2160 | X2 4000+ |
工艺技术 | 65nm | 65nm |
TDP | 65W | 65W |
主频 | 1.6GHz | 2.1GHz |
倍频 | 8X | 10.5X |
接口类型 | LGA 775 | AM2 |
外频 | 200MHz | 200MHz |
二级缓存 | L2 1024KB | L2 1024KB |
64位技术 | 是 | 是 |
核心数量 | 双核 | 双核 |
目前售价 | 500元 | 470元 |
从规格来看，X2 4000+在主频上还是有一些优势的，但奔腾E系列是基于酷睿架构的产品，因此，我们不能用主频来衡量其性能。所以，以下有两款产品的相关测试成绩，供大家参考！
● 入门双核两大阵营整体平台PK
就目前中国消费情况看，普通用户对电脑的消费理念：价格便宜、性价比高、升级空间大。符合这一要求的就属目前比较热门的整合平台，而消费者如果在攒电脑时，经销商介绍给普通用户的主要还时偏向于整合平台。而目前随着技术的不断进步，集成显卡早已不再是以往的吴下阿蒙。主流的集成显卡已经实现了对DirectX 9.0c的支持，即使是对图形性能要求苛刻的Windows Vista，在配置合理的前提下集成显卡也能够应付。与英特尔平台英特尔芯片组一家独大的局面不大一样，借助于在3D显示技术上的长期积累，NVIDIA和已经被AMD并购的ATi在AMD平台集成主板芯片组领域有着不错的成绩，互相的竞争带动了技术进步，同时价格战也相应开始。
● AMD配置解析
CPU方面，由于定位在游戏方面的配置，在CPU的选择上我们采用了浮点运算突出的AMD双核处理器，而目前X2 4000+是继X2 3600+又一款非常超值的入门双核处理器。该处理器实际主频为2.1GHz，外频为200MHz，倍频为10.5，二级缓存为512KB×2，支持1GHz HT总线频率，最高可支持到双通道DDR2-800内存，功耗为65W TDP。
新一代入门双核X2 4000+
◎ 690G芯片组
桌面级的AMD 690G芯片组内建了X1250显示芯片，核心管线上与独立显卡ATI Radeon X550相同，拥有目前整合平台上最豪华的4条像素渲染管线。整合型芯片组的图形性能被明显拉升。400MHz的核心频率，能通过BIOS和新的驱动，速度上向独立显卡6200TC、AGP时代的9550、9800SE显卡看齐。
此外，它提供独立的PCIE x16显示接口，还可增加3组PCI-E x1多媒体接口，主板支持双通道 DDR-2 800规格内存，最大可扩充8GB，它的最大支持接驳四个SATA II规格接口，同时还支持磁盘整列（RAID 0，1，10，5），声道音效芯片，千兆网卡等功能。此外这款芯片组还支持Vista ，除了标准的VGA接口还集成了DVI高清显示接口。
AMD来了，依托它的处理器和总线核心技术，披上ATi显卡的卓越的显示性能，整合型芯片组将AMD最强资源缝合在一起，整合型平台不再是独立型的附庸、低端廉价的产品。这样的性能不仅对独立型芯片组市场份额构成挑战，对入门级独立型显卡也是极大威胁。
● Intel平台配置解析
奔腾E系列是Intel推出的面向中低双核的系列产品，其中目前已经上市的仅有奔腾E 2140和奔腾E 2160，其中奔腾E 2160售价仍然偏高，使得很多消费者选择价格适中的奔腾E 2140，由于采用了Core微架构，并且具备主频为1.6GHz、二级缓存为1MB、前端总线为800MHz、65W低功耗，以及优越的超频性能，目前市场报价为500元。
奔腾 E2140
对于普通的用户想组建一套Conroe平台来说，并没有必要去选择高端的超频主板，对于本着“实用、够用”原则来选择主板的用户来说，现在选择945系列芯片组不失为一个不错的选择。在价格上，945芯片组的主板能够比G965便宜大概200到500元，规格略微减少但具有极高性价比。
◎ 945芯片组
2005年5月26日，Intel发布了一款历史性新品——支持双核心处理器的945芯片组。按照Intel的传统规则，类似于925/915平台，新发布的955/945平台同样是分别针对高端用户(955X)及主流用户(945)。
作为一款已经服役两年的芯片组，在最新发布的Conroe处理器面前，众多厂商再一次将它推向了卖场的前端，经过对供电部分的供电模块改造，945芯片组的主板也能够实现对Conroe处理器的完美支持。945G高速芯片支持双通道DDR2内存、1066/800 MHz 系统总线、PCI-E x16 显卡端口、PCI-E x1 I/O 端口，以及串行ATA 3.0 Gbps 和高速USB 2.0 接口等。该芯片组集成了英特尔GMA 950 显卡内核。
采用Conroe架构的E2140搭配945G主板适合高性能办公、喜爱静音的用户，或者是对于3D性能要求并不太高的家庭用户，在功能上你已经不需要再花费更多的资金，便可以带来高性能的享受。
以下是之前我们做的相关评测，大家可以很详细的对比出Intel奔腾E 2140和AMD X2 4000+性能方面的PK。
● 七款处理器对比测试
我们这次分别收集了目前市面上主流中低端处理器，进行测试。其中Intel方面，包括Pentium E2160、Pentium E2140与Celeron 430。而AMD方面采用的是Athlon 64 X2 4400+、Athlon 64 X2 4000+、Athlon 64 X2 3800+、Athlon 64 3200+等。
◎ 测试平台
硬件系统配置 | |
处理器 | Pentium E 2160 (1.8GHz/1024KB) Pentium E 2140 (1.6GHz/1024KB) Celeron 430 (1.8GHz/512KB) Athlon 64 X2 4400+ (2.3GHz/1024KB) Athlon 64 X2 4000+ (2.1GHz/1024KB) Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz/1024KB) Athlon 64 3200+ (2.0GHz/512KB) |
华硕（Asus）M2N32-SLI 技嘉965P-DS3 | |
希捷Seagate 5PT1788R | |
内存 | 宇瞻黑豹二代 1GB DDR2 667×2 |
8800GTS 580M 320MB | |
软件系统配置 | |
操作系统 | Microsoft Windows Server |
DirectX版本 | 9.0c (4.09.0000.0904) |
此次测试CPU测试的出现瓶颈，我们采用了比较高端的平台。主板使用P965与NF590 SLI，显卡为8800GTS。同时内存则采用目前主流1GB DDR2 667，两根组成双通道在Window XP下进行测试。
●理论性能测试
SiSoftware Sandra（the System Analyser Diagnostic and Reporting Assistant）是现在公认权威的系统分析评测工具，1995年诞生，到今天已走过了10余年的发展历程，拥有超过30种以上的基准测试项目。在测试项目中SISoftware Sandra 2007加入了最新的iSEE4多媒体指令集的支持。
测试小结：由于Pentium E2160、Pentium E2140与Celeron 430采用Core微架构，在处理器浮点运算与整数元算上具有不错的表现。因为Intel处理器不像AMD内置有内存控制器，在内存带宽上比AMD处理器低上不少。但是在多媒体运算上，体现出采用Core微架构处理器的优势，成绩相差非常大。
● 综合性能测试
◎ SuperPI 测试
著名的SuperPI测试，主要考察处理器浮点运算性能，我们选择了常见的1M位运算模式。
◎ CPUMark99测试
CPUMark 99是最原始的纯CPU性能测试软件，对主频、外频和二级缓存容量都比较敏感。
◎ EVEREST Ultimate Edition
AMD由于内置内存控制器，性能提升更加明显。不管是写入还是读取都高于Intel处理器。
◎ Cinebench图形渲染测试
Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，并且支持多线程的软件。
◎ WinRAR 3.60文件压缩性能测试
这次使用目前最流行的WinRAR压缩软件来进行数据压缩测试，其3.60版本之后加入了对多线程的支持。
◎ 音频、视频编码测试 
以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试，在固定的文件下进行转码，耗时多少，用的时间越短证明性能越好。
测试小结：综合性能测试中，Intel处理器在Super PI中成绩胜出是毋庸置疑的。在应用测试方面，单核Celeron 430比同样为单核的3200+性能差距相差不多。双核处理器之间的竞争比较激烈，Pentium E2160、Pentium E2140相对与低端双核处理器来说，由于采用Core构架，因此在应用方面比较出色。从在压缩性能测试，音频、视频编码与AMD处理器相比就能看出，它们之间都各有胜负。
● 游戏理论、实际测试
◎ 3D Mark01：
◎ 3D Mark03：
3DMark03引入了画质过滤测试，并且提供了纹理过滤的选项，提供了并非默认的FSAA抗锯齿选项。3DMark03受到处理器、内存和主板的影响更小，并且专注于显示卡着色能力的测试，显示卡的效能高低将成为3DMark03得分的主要瓶颈。
◎ 3D Mark05：
Dmark05一共使用三个游戏进行测试，Game1测试的舞台是一个未来太空基地，主体动态光影采用了高达2048x2048的纹理，因此对于显卡的像素填充率以及显存带宽有着很高的要求。
◎ DOOM3：
DOOM3是目前为止非常先进的游戏之一，它利用了最新的显卡技术，并把CPU的处理能力推到了绝对的极限。在它的最高设置Ultra Quality下，纹理大小超过了500MB，那意味着即使是下一代显卡也将很难兼顾所有的东西。每个测试运行三次，取第三次运行的结果。Doom 3引擎是现今顶尖的实时着色引擎，它是我们用来“折磨”显卡的，但是对CPU的要求也同样不低。
◎ Half-Life 2：
Half Life 2是游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。
◎ Farcry：
Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。
测试总结：经过多项测试可以看出，Intel低端单双核处理器由于采用Core构架，使得在CPU理论行测试与应用上具备不错的表现。而在游戏方面，由于AMD处理器在主频上都比Intel高成绩略有领先。在整个测试过程中，小编发现一个现象，在Intel处理器测试时，散热风扇转速变慢，证明其发热量并不大，功耗方面控制的非常出色，相对比AMD低。
[结语]：通过以上测试成绩，我们可以看出这两款产品性能几乎相差不多。随着价格的不断调整，相信很快两款产品的价格差距就会缩小。那么，大家在考虑如何选购时，其重要的就是整体平台的搭配。就入门级整合平台说起，Intel在这一块向来比较薄弱。而对于将来升级来看，Intel方面则更具备优势。不过伴随着新品陆续上市，相信双核将很快得到普及，而两大阵营也会继续的争斗下去。这种竞争，无疑对于消费者是非常想看到的，竞争越激烈，消费者获益就越多。<
关注我们
