完结篇：INTEL本与AMD本性价比大比拼
不同处理器平台的笔记本性能有多少差异？
在台式PC市场，AMD的处理器一向以物美价廉而著称，而到了自己并不熟悉的笔记本领域，面对推广迅驰理念已经多年的Intel，AMD的移动炫龙和速龙究竟实力如何？
笔记本机型挑选纵观目前笔记本的品牌中，很多品牌都有一系列的AMD笔记本产品，我们挑选了目前AMD和Intel产品线都比较全的四个品牌，从这四个品牌中分别找出两款价位、配置都尽可能接近的笔记本，来进行对比。
所选机型：
3999元价位：神舟天运天运F520S vs 神舟承运W340E
5000元价位：Acer 4520 vs Acer 4710
6500元价位：惠普康柏6520s vs 惠普康柏6515b
10000元价位：华硕F9J vs 华硕 F9Dc
华硕F9J vs 华硕 F9Dc
惠普康柏6520s vs 惠普康柏6515b
神舟、Acer、惠普、华硕都是Intel和AMD双线出击的笔记本厂商。我们挑选对比测试笔记本的原则如下：
1、两款笔记本为同一品牌。因为不同笔记本品牌有自己不同的定位和品牌价值，对同一个品牌的笔记本进行对比也是为了缩小两款笔记本之间的差异。
2、两款笔记本价格尽可能接近。保证价格尽可能接近，可以看出在相同价位的前提下，不同平台的笔记本究竟有多少配置和性能上的差异。
3、配置尽可能接近。除了CPU和主板之外，我们会对屏幕尺寸、内存、硬盘、预装系统等等参数进行比较，选出两款平台不同，但其他配置尽可能接近的产品。这样，不仅可以适当性能测试标准更加接近，还可以看出在同样价格下，不同配置所带来的软硬件差异。
神舟天运F520S vs 神舟承运W340E
神舟天运F520S
神舟天运F520S机身采用了黑色的磨砂材质，通体黑色的机身让笔记本更适合男性用户来使用。
黑色的外壳带有磨砂质感
机身内部同样是一体的黑色
在磨砂质感的机身整体材料之外，在笔记本键盘的周围则是采用了反光感觉很好的漆面材质，很显档次，不过却比较容易沾上手印，需要大家时常保养。
神舟F52S的机身接口主要设计在了机身的右侧，尤其是散热孔、电源、VGA、S端子、网线等比较妨碍鼠标使用接口。而在左侧只有光驱和两个USB接口。在机身正面有音频接口和无线网卡开关，不过这款产品不具备无线功能。
从F520S的机身接口来看，在日常使用中左侧的外接设备较少，而更多的线材和设备都要接在机身右侧，因此会对右手使用外接鼠标造成一定影响。
神舟承运W340E
神舟承运W340E采用了AMD Turion64 MT-34处理器、512MB的DDR-400内存和日立PATA 80GB 5400转的硬盘。显示芯片采用了ATI X700的独立显卡，具有128MB的独立显存。
神舟承运W340E
承运W340E采用的是15.4英寸宽屏设计，整体机身依旧采用承运系列银色和黑色的搭配，而机身的外壳材质也依旧采用了塑料亚光的材质。神舟笔记本通常使用银色的亚光材质和黑色磨砂材质两种，相对来说前者较为耐脏，而后者则会因为沾上手上的汗渍而变脏。
银色和黑色的色彩搭配
这款承运W340E的主要材质，无论是正面外壳还是掌托部位都采用的银色亚光材质，因此在耐脏性方面，用户就不用担心了，不过需要注意的是银色材质要注意保护，避免掉漆。
机身接口设计
由于右侧的USB接口设计较为接近用户，如果用户觉得这个接口外接鼠标可能会对右手操作造成一定影响，倒是可以考虑从笔记本后方把鼠标接到机身左侧USB上。
值得一提的是，承运W340E在视频输出接口方面，把通常的VGA接口升级为DVI接口。
神舟天运F520S vs 神舟承运W340E对比神舟这两款笔记本，是这次对比测试中唯一两款不同尺寸的对比，但是3999的价格也是目前笔记本市场中的最低价格了，我们主要对比的是Intel和AMD在最低价位市场的实力差异如何。首先还是来看一下配置上的对比。
两款笔记本参数对比
从配置上来看，虽然都是3999元的价格，但是配置上的区别还是有一些的，主要体现在内存和显卡方面，Intel平台的内存为1GB，AMD平台为512MB。但是AMD平台的X700显卡则要比GMA950性能高出一些。
Vista对比
在Vista得分对比中，可以看出赛扬M520的分数和炫龙64 MT-34基本一样，而内存方面由于F520S占有优势，因此分数相对较高。
两款笔记本主要的差别还是在显卡上，X700的Vista得分明显要高出GMA950不少。
PCmark 05对比
从PCmark 05的测试来看，在总分方面，AMD平台占有一定优势，这也得益于X700相比GMA950占有压倒性的优势。
在单项性能对比上，Intel平台在处理器和内存的分数上都明显高于AMD平台的分数。
Acer 4520 vs Acer 4710
Acer 4520
Acer TravelMate4520是一款针对商务用户的笔记本产品，在硬件配置上也是采用的一般商务机常见的实用配置。Intel 酷睿双核T2350的处理器、1GB内存和120GB硬盘是一般商务机的基本配置。
Acer 4520
在显示芯片方面，Acer4520只是使用了945GM芯片组集成的GMA950显示功能。集成的945GM芯片组也把笔记本的成本尽可能降低。
银灰色的亚光机身具有较浓的商务味道
Acer 4520机身接口
Acer 4520的机身接口大部分都设计在机身右侧，机身左边只设计有光驱、读卡器和一个USB接口。对于右手使用外接鼠标的用户来说，操作的时候可能会有些不习惯。
作为一款商务系列的笔记本，Acer 4520在整体机身的设计风格上体现出较浓的商务味道，与Acer 4710属于不同口味。
Acer 4710
与Acer TravelMate 4520相比，Acer Aspire 4710则是一款偏向于娱乐的笔记本。
Acer 4710
Acer 4710的处理器使用的AMD 双核炫龙 TL-58，应该算是目前中等偏上的处理器了，同样具有1GB的内存和120GB硬盘。
Acer 4710采用了黑白搭配的色彩组合
Acer 4710机身接口
Acer 4710的接口主要设计在机身左侧，机身右侧只保留光驱和USB接口，设计方面还是考虑了人性化方面。
白色的掌托和键盘
Acer 4710从各方面来看，都比4520显得时尚一些，遗憾的是笔记本的塑料感太强了。
Acer 4520 vs Acer 4710对比
Acer 这两款笔记本虽然是不同系列，但是从硬件配置和价格方面都是比较接近的，如果抛开它们各自的定位来说，还算是两款较为接近的笔记本。下面先来看一下它们的配置对比。
Acer两款笔记本对比
从这两款笔记本的配置来看，如果抛开CPU和芯片组不说，只有光驱是不一样。可以说两款笔记本在相差300元的差价范围内，性能参数还是非常接近的。
在集成显卡方面，使用AMD平台的X1250在硬件性能方面要略好一些。
Vista对比
从Vista测试的分数来看，两个平台产品的主要差异在显卡性能方面，X1250的分数明显要比GMA950高一些。
不过在CPU分数相同的情况下，Intel平台的内存分数则要高出AMD平台不少。
PCmark 05对比
首先来看一下PCmark 05测试的总分对比，可以说这两款价位接近的笔记本，PCmark 05的综合性能得分也非常接近。
在处理器的得分对比方面，Intel T2350的分数要比TL-58高出10%左右，但是内存性能反而是AMD的平台略高一些。
惠普康柏6520s vs 惠普康柏6515b惠普康柏6515b
作为一线国外品牌，以惠普在笔记本方面的设计功底，能够做到这个价位已经是比较便宜了。不过这款6515B并没有因为价格较低而忽略了惠普一贯的设计细节。
惠普6515B
深灰色的机身和精致的做工很显档次
惠普6515B采用了AMD双核炫龙的处理器，1GB的内存以及120GB的硬盘，从这个配置来看，可以说是一款运算能力较强的笔记本，足以应付日常的大部分应用。
在显示芯片方面，6515B使用的是Radeon X1270，游戏方面稍显不足，不过只要不运行对硬件要求较高的游戏，对于一些较老的游戏还是没有问题的。
惠普6515B的机身接口
惠普6515B的机身接口分布较为分散，网卡、VGA、电源都接口都设计在不妨碍用户使用的位置。
惠普6515B对于追求商务感觉的学生来说是一个非常不错的选择，非常适合一些准备在大学时代就开始创业的学生，这款笔记本很能凸显出你的身份。
惠普康柏6520s
惠普康柏6520s采用了Intel酷睿2双核T5470处理器，1GB的内存和GM965的芯片组。惠普康柏系列作为商务人士关注较多的系列，因此在硬件配置上都以商务用途为主，并没有强调游戏功能。
惠普康柏6520s
惠普康柏6520s机身采用了商务味道十足的银灰色设计，色彩上很有金属感，也符合商务人士的身份特征。
键盘及触摸板
由于针对商务人士所设计，所以惠普康柏6520s的键盘手感较好，工作时会有比较舒服的感觉，主要功能按键的面积也够大。
机身接口
6520s的机身接口设计比较简单，主要的功能接口都设计在了笔记本的左侧，左侧离用户最近的三个USB接口使用起来也非常方便。
惠普康柏6520s vs 惠普康柏6515b对比
惠普这两款机型的价位虽然很接近，但是制作和外观方面都不尽相同，我们还是先来看一下两款笔记本的参数对比表格。
惠普两款笔记本参数对比
从参数上面来看，CPU分别为酷睿2双核的T5000系列和双核炫龙64，应该说CPU的参数也较为接近。
在价格方面6515b虽然要比6520s高出499元，但是除去Vista的OEM成本，这两款笔记本之间的差价应该不是太多。
接下来先来看一下Vista的系统测试对这两款笔记本的评分。
Vista分数对比
在Vista分数对比中，两款笔记本的处理器方面并没有什么较大的性能差异，但是内存的分数相差较大。虽然使用同样容量和规格的内存，但是可以看出在不同平台下的内存得分还是有区别的。
PCmark 05分数
从PCmark 05的测试中，可以得出一些结论。由于芯片组的不同，使得两款笔记本的集成显卡芯片不同，因此在显示性能方面的分数有一定差异。
从CPU的性能的分来看，Intel平台的T5470分数要明显高于TL-52，同样是双核、同样的主频，Intel的测试分数略胜一筹。而在内存方面，与Vista的测试结果相同，Intel平台的分数要高一些。
从PCmark 05的总分来看Intel平台的惠普6520s在综合性能方面领先，而惠普6520s的价格还要比6515b低一些。
华硕F9J vs 华硕 F9Dc
华硕F9DC
华硕F9DC是超轻薄F9系列中的一款另类笔记本，也是性能最强的一款产品。Turion 64 X2 TL-56的处理器在12英寸的便携笔记本中也不是很多见的。1GB的内存和120GB的硬盘，再加上Geforce 8400M G的独立显卡，如果说这是一款15.4英寸或者14英寸的笔记本都不算新鲜，而在12英寸的产品中则属于非常少见的了。
华硕F9DC
华硕F9DC采用了通体黑色的机身设计，机身外壳表面较为光滑，但是亚光的材质并不会让外壳表面容易留下指纹，不过有些轻微的染灰还是难免的。
掌托位置贴纸琳琅满目
作为一款轻便笔记本，华硕F9DC的翻盖同样也比较轻巧，不过翻盖的定位还是比较准确，而且笔记本也可以方便地单手开启翻盖。
作为一款12英寸的笔记本，机身接口一般来说都会排列得比较紧密，不过这款F9DC的机身接口分布还算令人较为满意了。
机身左右接口
机身左侧更多的位置留给了散热口，毕竟TL-56和8400M都算是发热大户了。在机身远端除了常见的VGA视频输出接口之外，F9DC还给高清用户准备了HDMI数字接口。在机身近端则是USB、读卡器以及Express Card等扩展接口。
机身右侧的接口设计也较为简单，用户近端是DVD-RW光驱，在远端则是MIC、耳机、Modem和网卡接口。与一般笔记本不同，F9DC的耳机、MIC设计得有些远，不像其他笔记本设计在离用户最近的地方。
华硕F9J
华硕F9J也是一款12英寸的便携型笔记本，它采用了Intel酷睿双核T2350的处理器、1GB内存以及Geforce Go 7300的独立显卡。在12英寸的笔记本中，也算得上游戏性较好的产品了。
华硕F9J
华硕F9J采用了光滑的金属质感机身，不过用手摸上去还是能够感觉到比较明显的塑料感。
带有指纹识别功能
机身接口部分
F9J的机身接口部分与F9DC比较类似，机身接口的分布基本相同。只不过，由于F9DC是最新发布的F9系列笔记本，因此它采用了HDMI接口。而这款F9J在视频输出方面，除了VGA接口之外，还是使用的大多数笔记本配备的S端子。
华硕F9J vs 华硕 F9Dc对比
华硕这两款笔记本都是属于12英寸的F9系列，从模具上面都基本一致，因此它们两款产品之间的差异不大，而且价格也基本一样。首先还是来看一下两款产品的参数对比。
华硕两款机型对比
从硬件的配置来看，F9DC采用了炫龙64双核TL-56的处理器，应该算是AMD的高端产品；而F9J的酷睿双核T2350只能算作是Intel中端价位的产品。
在显卡方面，F9DC更是使用了Geforce 8400M的独立显卡，F9J则使用了Geforce Go7300独立显卡。虽然两款都是12英寸小本，但是3D性能都不弱。
从配置也可以看出，AMD平台的成本控制非常好，在CPU和显卡都占优的情况下，价格基本和Intel平台保持一致。
Vista得分
首先还是来看一下Vista的系统测试分数。可以看到，在处理器和内存性能方面这两款笔记本的分数都一样。只是在显卡方面F9DC占优一定优势。
PCmark分数
接下来看一下PCmark 05的测试分数，在CPU分数方面，F9J的分数要略高一些，但是在相同环境下F9J的内存分数则要略低于F9DC，这些应该是两款笔记本芯片组造成的差异。
在总分对比上，F9J的综合性能要明显高出AMD平台的F9DC，可以看出，在同系列、同价位的对比中，Intel平台处于领先地位。
对比总结
在这次Intel和AMD的对比测试中，主要是以下几款处理器的对比汇总。
3999元价位对比
5000元价位对比
6000-7000元价位对比
10000元价位对比
从这次对比中可以看出，在同等价位笔记本之间，AMD平台的成本相对要低一些，也就是说在相同价格下，AMD笔记本的其他硬件配置要稍高一些，这主要体现在显卡方面。
但是从实际测试的结果来看，同等价位笔记本之间对比，AMD处理器的性能以及笔记本整体性能都要比Intel平台略低一些。<
关注我们
