泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

低端对抗!闪龙3200+ Vs 65nm赛扬347

  最近我们的话题大多是围绕酷睿2、四核以及4x4平台这样的关键字,但恐怕对于大多数用户来说,在经济上还无法承担这样的产品。纵观整个处理器市场,中低端用户依然是主力和基础,用4000元装台电脑的用户,远比买“扣肉”的要的多。今天我们的测试,就是选择了两款比较热门的中低端处理器,希望能够对您装机有所帮助。

{imageTitle}
 
 AM2闪龙系列市场热卖

  近一个月来,处理器市场可以说是处于混沌期,价格涨涨跌跌,并且幅度还不小。在大约半个月前,Intel赛扬D以及AMD闪龙系列都出现涨价情况,并且幅度居然突破百元,这在低端产品上可以说并不多见,也让打算装机的朋友大跌眼镜。不过还好,近一两周,中低端处理器价格开始回落,目前已经基本降到了先前的水平,市场装机情况也开始复苏。

  就目前市场来看,低端方面依然是以闪龙和赛扬D系列为主力,AMD五月份发布AM2系列产品后,让新闪龙在性能上更进一层。目前的闪龙产品支持DDR2内存,并且也集成了双通道内存控制器,支持64位运算,接口也统一为AM2,与高端的速龙和双核一致,平台整体的升级潜力也更大,这让原本就非常受欢迎的闪龙更是惹人喜爱。

{imageTitle}

 Intel最新65nm赛扬D 347

  Intel方面赛扬D自年初就已经开始支持64位,在年中的时候,65nm工艺、512K2 L2缓存的赛扬D 347、352和356发布,目前市场上也已经开卖。65nm工艺保证了处理器的功耗更低,性能更强,最低端的赛扬D 347频率也突破了3GHz,并且都具备非常强的超频潜力。并且采用最新的C1制程后,TDP也保持在了65W比较低的水平。总体来看,随着酷睿架构产品的发布,Intel中高端开始强调性能/功耗比,但低端方面还是基于老的Netburst架构,走高频路线,这一局面要到2007年才会有所改变。

{imageTitle}
 
 闪龙3200+ VS. 赛扬D 347
 
  今天,我们要进行测试的产品为AMD Sempron 3200+ AM2和Intel Celeron D 347,二者也可以说是目前中低端市场比较受关注的产品,相信看过本文,会对您在装机选择上有一定的帮助。首先我们来了解一下两款产品的细节情况。
● Celeron D 347
 
  赛扬D 347是65nm工艺下最低端的一款,但即便这样其主频也达到了3.06GHz,可以说是Intel Netburst架构下的代表型产品。
 
{imageTitle}   {imageTitle}
 
  Celeron D 347实物,点击放大
 
{imageTitle}
 
  相比90nm赛扬D系列,新品基于Cedar Mill核心,L2缓存容量增加到512KB,支持533MHz FSB,x23倍频的结果是突破3GHz的主频。目前的赛扬D 347都为Revision C1版本,TDP保持在65W的水平,可以说在功耗控制方面也非常不错,在超频潜力方面,也是赛扬D 347的强项。
 
● Sempron 3200+ AM2
 
{imageTitle}
 
 AM2闪龙3200+实物,点击放大

  AM2闪龙3200+编号为SDA3200IAA2CN,主频1.8GHz,核心类型为Manilla,接口类型为Socket AM2,针脚数目为940 Pin,采用90nm制程工艺,处理器倍频为x9,支持MMX、3DNow、SSE、SSE2、SSE3、x86-84指令,具有64KB一级数据缓存,64KB一级指令缓存,128KB二级缓存容量,其TDP同样为65W。AM2接口闪龙的优势在于支持DDR2内存,令效能进一步提升,接口的统一,也更有利于未来升级为Athlon 64或Athlon 64 X2系列。

  编辑点评:AM2闪龙3200+和赛扬D 347可以说是棋逢对手,无论是从规格,特性还是价格方面,都是直接的竞争对手。两款产品都可以说是老一代架构下的经典产品,规格上可以让人接受,同时都具备了不错的升级潜力,这正是低端用户所需要的。价格方面两者都属于500元这一档的产品,能够让整机价格保持在4000元左右。下面我们来看看两者的性能对比情况。

● 测试平台

测试平台

AMD Sempron 3200+ AM2(1.8GHz/128KB L2)

Intel Celeron D 347 (3.06GHz/512KB L2)

   

华硕M2-CROSSHAIR(nForce 590SLI)

技嘉DS3(Intel P965)

   

NVIDIA GeForce 7900GS

   

海盗船DDR2-667 512MB×2(CL 4-4-4-12)

   

Seagate 7200.7 80GB

 

Tt toughpower 750W

驱动程序

主板驱动

nForce Forceware 6.70WHQL

显卡驱动

Forceware 91.47

操作系统

Windows XP + SP2

  测试我们选择了华硕M2-CROSSHAIR和技嘉DS3主板,分别针对AMD和Intel平台,这样那些为了未来升级做准备的朋友可以更好的参考成绩。内存选择海盗船DDR2-667 512MB×2,显卡GeForce 7900GS,可以说其他配件都不会限制处理器性能的发挥。以下是测试成绩。

CPU理论测试
 
{imageTitle}
 
  SuperPI 1M位测试是大家接触最多的测试了,闪龙3200+用时48秒,比赛扬D 347慢了将近2秒,后者频率以及缓存容量上的优势在这里得到体现,AMD闪龙3200+ 128KB L2,影响了其发挥。
 
{imageTitle}
 
  在酷睿架构推出前,类似WinRAR这样的文件处理任务一般都是AMD处理器占得优势。这次的对比也不例外,虽然赛扬D 347频率很高,但成绩上还是落后于闪龙3200+。
 
{imageTitle}
 
  CPUMark99是一款非常老的测试软件了,但对现今的处理器依然适用,主要考察整数运算性能。在这项测试中,两款处理器成绩相差非常明显,赛扬D 347只取得了168分,似乎比90nm同规格产品还要低一些。
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
  Buisness Winstone 2004主要考察系统的商业运算性能,其内置了Word,Excel等应用模式,模拟进行各项任务处理器。在商业办工方面一直是AMD处理器的强项,这次也不例外,闪龙3200+与赛扬D 347还是处于同一水平,成绩差距不大,前者略微胜出。
●系统理论测试
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
  在Sisoft Sandra 2007的四项测试中,主要考察了处理器的整数和浮点运算性能。在三个项目的测试中,赛扬D 347都取得领先,不过领先的幅度并不大,基本在5%以内。
 
● 3DMark基准测试
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
  以上是一系列3DMark基准测试,两者互有胜负,闪龙3200+在CPU单项得分中有些优势,赛扬D 347则在总分方面略高。
● 音/视频压缩
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
  上面是MP3编码和视频编码测试,结果都是赛扬D 347胜出,3.06GHz高主频,加上512KB大容量缓存,确实在编码方面有优势。
 
● 游戏测试
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
  相比Netbrust来说,游戏性能一直是K8架构的优势,在以往的闪龙和赛扬的对决中,胜利者往往是前者。但这次赛扬D 347凭借四倍于闪龙3200+的缓存容量,已经开始渐渐赶上。在三项测试中,闪龙3200+获得其中两项测试的胜利,但差距非常小。
 
● 总结
 
  从测试结果来看,闪龙3200+ AM2和65nm 赛扬D 347在性能上基本处于同一水平,在办公和游戏方面的应用上,闪龙3200+有一定的优势。但是随着65nm赛扬D缓存容量的加大,性能上的差距已经越来越小。价格方面,两款处理器盒装的价格都在500元左右,这方面也难分伯仲。如果您打算装一台4000元左右的电脑,那么这两款产品都是不错的选择,如果您打算未来升级酷睿2的话,那么需要选择一块不错的主板,在这方面AM2平台的价格会更便宜一些。
0人已赞

关注我们