冲破迷雾 国内首款A2版本nF2芯片测试

早已令无数人望眼欲穿的nForce2芯片组今天终于与我们见面了！从日常的新闻评论中可以看出，几乎所有的AMD Fans对nVIDIA的nForce2芯片组都抱有极大的期望与兴趣，因此我们也一直想尽快的为大家提供nForce2芯片组的测试报告，但似乎好事总是多磨，我们的nForce2的测试过程颇有点一波三折。

其实早在7月份我们发布《技压群雄，nForce2芯片组技术分析以及产品预览》文章之时，那时就已经完成了A1版本的nForce2芯片组的测试（就是现在国内众多媒体收到的nForce2的公板测试样品所用的版本），但考虑到A1版本芯片组仍存在一些尚待完善之处，其表现并不能代表nForce2芯片组的最终性能，所以我们最终还是决定忽略那次测试的成绩，等待最终版本的nForce2到来后再进行正式的性能测试。按照我们的计划，原本期望在10月初为大家带来nForce2芯片组以及Athlon XP2800+的测试，不幸的是那块nForce2主板损坏了，送检修部门得到结果是已经无法修复，这令我们非常沮丧。

幸运的是在台湾著名板卡厂商丽台的大力配合下，我们最近拿到了国内首款正式上市版本的K7NCR18D Pro主板。与以往测试过的nForce2公板不同的是，它采用最新的A2版Crush18D北桥芯片，解决了A1版本不能正常支持DDR333、DDR400内存等等一系列兼容性和稳定性问题，并且性能上也有一个比较大的提升。

A1与A2版本的主要区别对比表

也许是将更多的精力都投入了NV30的最后冲刺阶段，nVIDIA延迟了计划在9月初上市的nForce2芯片组的开发进度。随着时间的推移，nForce2芯片组的对手已经从KT333转变成为现在的KT400，而且KT400芯片组已经抢先上市，目前出现的情况又同去年nForce推出的情况显得有些类似，VIA占得了先机，而nVIDIA能否在这场激列的竞争中取得最终的胜利呢？我想这次的测试将会给大家一个参考答案。

上面是nForce2芯片组与VIA、SiS的主流AthlonXP处理器用芯片组的特性比照表，如果您对nForce2芯片组还不甚了解，请查阅我们以前的的文章：技压群雄，nVIDIA nForce2技术分析与产品预览<

[ nForce2对DDR400、DDR333内存的支持]

关于“DDR400”的支持问题最近一直颇有争议，很多问题出现在KT400主板上，比如内存异步运行于DDR400模式工作时造成系统性能的不升反降，而且稳定性也难以保证，这些问题会不会也暴露在nForce2芯片组上呢？从测试结果看，虽然nForce2可以非常稳定的使内存运行在DDR333、DDR400模式，但实际上发挥nForce2芯片组非常好的性能的方式仍然是将处理器外频与内存的工作频率保持同步。而我们应该如何具体去选择内存的工作模式呢？下面是我们的建议：

总体来说，在内存工作模式的选择上nForce2比KT400芯片组灵活性更大。nForce2无论使用266MHz还是333Mhz前端总线的AthlonXP处理器，内存工作模式都可以在DDR266、DDR333、DDR400之间任意选择，而KT400芯片组在使用333MHz前端总线Athlon XP处理器时内存只能固定于DDR333模式。不过对于用户来说，目前以至于未来一段时间内，市场上最常见的仍是266MHz前端总线的Athlon XP处理器，所以选择DDR266搭配已经非常合适，没有太大必要选择价格高而且不会带来多少性能提升的DDR333或者DDR400内存。

[ nForce2对双通道内存的支持]

在第一代nForce芯片组上曾出现不同的内存的组合插接方式造成系统性能差异较大的情况，而在nForce2芯片组上则没有再出现这类问题。当使用两条内存时，无论选择DIMM1+DIMM2、DIMM1+DIMM3或者DIMM2+DIMM3以及全部插满所有DIMM插槽，无论哪种组合方式，系统性能基本上并不会产生差距。对于nForce2芯片组来说，仍是在使用双条或者三条内存组合性能非常好的。

但是对于用户来说搭配双条内存也并不是必须的，因为单条内存与多条内存之间并不会产生大幅的性能差距，当然用户如果要使用nForce2 IGP整合的图形核心时，最好还是要搭配双条内存使用，双通道内存对于提升整合图形核心的性能有巨大的帮助。

[nForce2对166MHz外频的支持]

虽然AMD已经发布了333Mhz前端总线的Athlon XP处理器，但是目前市场上仍没有任何333MHz FSB的Athlon XP开卖，例如Athlon XP2800+就可能要等到明年初才能上市，而且从前一段时间我们的内部测试来看，能让Athlon XP2800+稳定跑在166MHz外频的主板目前更是寥寥无几。

很显然，Athlon XP从133MHz外频转向166MHz外频的过程远没有当初向133MHz外频过渡那样顺利，我始终认为166MHz外频Athlon XP很难成为市场的主流产品，很可能在它大量流行之前就被Barton或者ClawHammer处理器所取代了。由于送测的Athlon XP2800+处理器早已归还，所以本次测试的遗憾之处就是没有进行166MHz外频下的nForce2性能测试。<

我们使用了主板驱动光盘中的1.07版本nForce2驱动整合驱动包进行测试，驱动安装很顺利，声卡、网卡、USB2.0等驱动程序全部整合于其中。上图是nForce2的MCP2-T IDE设备控制器、MCP2-T 网络适配器、MCP2-T nVIDIA APU在设备管理器中的列单。nForce的IDE控制器只需要Windows2000/XP的标准驱动即可发挥其性能。在系统设备列表中，会有2个前缀为nVIDIA的设备识会被别到。

驱动程序中除了nVDIA APU的基本驱动以外，还包括了Audio utilities应用程序，系统启动后在任务栏右下脚驻留NV Audio Panel快捷启动图标，控制面板中可选择输出2、4、6声道输出模式以及SPDIF-Out的输出模式等等。<

同nForce刚刚发布时不同，nForce2一发布就有众多的主板厂商支持，同时包括丽台、微星、华硕、承启、硕泰克等一些大厂，nForce2的产品线将相当丰富。下面我们就为您介绍我们收到的首款正式版nForce2主板——丽台K7NCR18D PRO。

[包装附件]

采用nForce2芯片组的丽台K7NCR18D PRO主板的包装盒中提供了一本非常详尽的使用说明书以及安装向导，其中从主板的安装、跳线的设置、BIOS调效以及驱动程序的安装应有尽有，一定程度上方便了用户，但不足之处就是提供的说明书仅为英文版本。

丽台K7NCR18D PRO主板附带了两组扩展组件。音频扩展背板为用户提供同轴SPDIF Out输出接口以满足一些用户在音频方面的更高要求，同时ACR界面的IEEE1394扩展子卡可以提供了三组火线接口。其它方面，主板附增了一张驱动光盘和Ulead的图形制造套件VideoStudio6.0与Cool 3D，以及IDE数据线和软驱数据线各一根。

小结：附送光纤输出背板、火线子卡，但缺少中文说明书 评分：★★★★

[主板概况]

支持双通道DDR SDRAM内存以及333MHz前端总线的Athlon处理器是nForce2 SPP北桥芯片最大的改进之处，因此K7NCR18D PRO主板可以对未来上市的333MHz FSB AthlonXP提供支持。内存方面其支持主流的PC3200/PC2700/PC2100/PC1600内存，总共提供三条DIMM插槽，最大支持3GB容量的DDR内存。主板内存插槽的位置与AGP插槽安置保持了一定距离，在安装内存时不会像很多主板一样造成与显卡“打架”的情况。

与以往的nForce主板一样， K7NCR18D PRO主板的北桥芯片也呈45度角倾斜，丽台为nForce2 SPP北桥芯片上固定了一个硕大的银白色散热片，其散热效果也相当不错，测试中长时间连续工作后芯片温度也不高。K7NCR18D PRO主板的CPU插槽附件设计留有了比较充裕的空间，安装较大的散热器一般不成问题，但是电源线要从处理器上面穿过，难免对散热造成了一些影响。电源接口旁边的一组跳线可用来将前端系统总线频率设置为133MHz或者166MHz。

主板的CPU电源部分采用了三相回路供电，电容的份量上只能用一般来形容，当然我们也不能单独的从电容上来判断主板的质量优劣，其还同设计和布线等很多的因素有关。扩展槽方面，主板提供了4个PCI，1个ACR，以及1个AGP8X接口。PCI扩展槽虽然并不是多，但是考虑到主板以集成了声卡、网卡等功能，4个PCI槽也基本够用。

MCP2-T南桥可支持多达6个USB2.0控制器，USB2.0标准的传输速率高达480Mb/s，非常适合那些对高数据传输率有迫切需求的设备采用，而且它可以向下兼容现在的USB1.1标准。丽台没有将IEEE1394接口直接集成在主板上，而是通过安装捆绑的IEEE1394扩展子卡来实现火线功能。

小结：硬件功能丰富，支持AGP 8X、USB 2.0和IEEE1394，但扩展槽相对较少 评分：★★★★☆[附加功能]

在音频方面，K7NCR18D PRO主板通过MCP2-T中集成的nVIDIA APU部分配合主板搭配的ALC650 Codec芯片实现6声道音频信号的输出。它既可以通过重新定义Line In和MIC接口的功能，也可以通过可选的ACR界面的SoundStorm音频子卡来实现更强的音频功能。

K7NCR18D PRO主板在网络接口方面相当齐全，MCP2-T中集成的网络控制器可提供10/100M的局域网连接能力，虽然MCP2-T芯片组仍还支持连接第二块网卡，但是此款主板没有提供此项功能。其它方面，主板通过集成的Winbond SmartIO芯片可实现Smart Card的连接功能，以使用户扩展连接多功能前置面板。

小结：整合APU音频处理器，集成网卡以及Smart Card连接端口 评分：★★★★

[nVIDIA SoundStorm音频模块]

nVIDIA为我们提供了用于MCP2-T芯片的ACR SoundStorm音效输出子卡。SoundStorm子卡的作用其实就是将原本集成在主板上的Codec芯片移到子卡上，已经进一步减小干扰，获得更好的音频回放质量。

子卡上集成了两颗STAC9708T Codec芯片来实现数字与模拟信号的转换，整个子卡做工出色，用料夸张，并且集成了相当全的输出接口，包括5.1所用的三种输出，麦克风、线性输入以及SPDIF IN端口。

注：改组件为nVIDIA特别提供，并不保含在主板套件中

[产品价格]

丽台K7NCR18D PRO主板上市价格为1090元，如果这款主板的价格再稍微降低一些，对于用户来说将具有更强的吸引力。评分：★★★★<

[主板BIOS与软件]

开机即可明确显示当前处理器外频、内存、AGP、PCI工作频率

首先是内存频率可以设置为同步或者异步，在异步模式下用户还可对内存频率进行更为详细的设置，范围是前端系统总线频率的50%到200%，如用户将内存频率设置为200%，而前端系统总线频率为166MHz，内存频率就是333MHz，也就是666MHz DDR。

System Preformance可以选择Optimal、Aggressive、Expert三种模式

Memory Frequency在这里最大可以设置为异步到DDR400工作

处理器前端总线可以设置为100MHz、133MHz、166MHz，BIOS也允许户也可以在100MHz到200MHz之间线性调节

主板上提供了AGP8X Support的开关选项

完备的系统监控体系，并支持O.T.S CPU防烧技术

X-BIOS II中提供了CPU、内存、AGP工作电压的调节功能

丽台K7NCR18D PRO的BIOS做的相当不错，而且对于处理器核心电压、内存电压、AGP电压均可调节，内存参数设置也非常简单明了，唯一的遗憾是当前版本还没有提供处理器倍频调节选项。

此外，丽台K7NCR18D PRO主板同样支持丽台提供的Speed Gear超频工具程序和硬件监控软件。

主界面：提供系统总线，内存频率，PCI与AGP频率，核心电压的监控

GPU与AGP的频率调节，但在这里看来无法识别我们使用的Radeon 9700 Pro显卡的频率

CPU核心电压、AGP电压、内存电压可实时调节

实时监测CPU稳定与系统稳定

I/O电压监测

CPU风扇转速监测

小结：BIOS超频调节功能丰富，但缺少主板倍频选项 评分：★★★★☆<

<

ZD Business Winstone 2002 1.0用来测试系统商业办公性能，如Word、Excel、Netscape Communicator；ZD Content Creation Winstone 2002 1.0则用来测试系统的Web、图形和多媒体等内容创建性能，如Adobe Premiere、Adobe Photoshop、Netscape Navigator和Macromedia Dreamweaver等，具体成绩如下：

在Content Creation Winstone 2002测试中，nForce2系统性能较KT400系统性能高2%，总体来说两者之间的差距微乎其微。ZD Business Winstone 2002测试中出现的情况同上面类似，两者依然没有拉开明显的差距，可以说在第一回合的较量中两者战成平手。<

我们使用最新版本的SiSoft Sandra2002来进行内存子系统的测试，搭配双通道DDR266内存的nForce2系统理论内存带宽可以达到4.2GB/s，但由于当前处理器等方面的限制DualDDR的效能发挥有限。

在SiSoft Sandra2002内存性能测试中，无论是ALU部分还是FPU部分nForce2与KT400成绩都非常接近，没有拉开明显的差距。<

磁盘性能测试,使用ZD Media Winbench 99 2.0中的磁盘测试项进行，总体来说nForce2南桥MCP2-T的磁盘性能略好于KT400系统南桥VT8235的磁盘性能，但两者差距不大，也就是说nForce2同Intel系列芯片组的磁盘性能仍有一定差距。<

随后我们进行的是PCMark2002的测试，在CPU测试中，nForce2系统较KT400性能高2%。在后面的内存性能测试中nForce2同KT400拉开了较大的差距，在内存性能上nForce2领先于KT400近6个百分点。<

3D Mark2001 SE体现了系统的D3D性能，从具体测试成绩看，无论在640×480 16bit还是在1024×768 32bit分辨率下nForce2系统均取得了领先，两者之间差距在2%左右。

在图形性能方面，我们还选用了AMD自行开发的N-Bench2.0测试软件，同3DMark2001SE的测试结果一样，nForce2系统依然以较小的优势取得了领先。<

在Quake3 Arean测试中nForce2系统性能优势明显，在各个分辨率的测试成绩中均大幅度的领先于KT400，在Fastest模式与HQ模式性能均超越KT400芯片组10个百分点，很大程度上这可能得意于nForce2芯片组内存带宽上的优势。

在采用D3D API的游戏UT2003（虚幻竞技场2003）测试中，nForce2系统依然领先与KT400系统，但差距不像Quake3那样巨大。<

MPEG4视频编码使现在非常流行的应用，完全依靠处理器的计算能力。我们用FlaskMPEG+DivX 5.1进行编码测试，生产MPEG视频格式为720×480、NTSC制式的AVI格式视频文件，输出基准为23.976帧/秒，Bitrate为9.8M bps，其测试结果为编码204MB vob文件需要的时间。

测试结果中nForce2芯片再次取得了领先，在多媒体视频制作方面nForce2芯片组有更大优势。在后面的MP3压缩测试中情况同不同，可能是由于音频流不大的缘故nForce2系统的与KT400系统并没有拉开差距。<

ViewPerf 7.0是一款测试专业OpenGL性能的测试软件，它通过模拟六种实际应用软件的运行来考察被测系统在这方面的图形性能，同时也是对系统处理大量数据时运算能力的考验。在测试时我们发现nForce2的表现要大大好于KT400，在六个测试场景中nForce2均与KT400拉开了阶段性的差距。<

对双通道DDR内存支持是nForce2芯片组一个非常重要的特性，理论上配合双通道DDR400内存时，内存带宽可以达到6.4GB/s，但双通道内存技术到底能在实际应用中体现出多大的优势呢？

下面我们进行了单通道DDR400、DDR333、DDR266以及双通道DDR266模式的性能对比，测试成绩如下：

[内存性能测试]

[图形性能测试]

<

[Quake3 Arena游戏性能测试]

[UT2003游戏性能测试]

<

由于nVIDIA提供的Soundstorm ACR子卡仍为早期测试样板，所以测试成绩暂不能反映其真实性能，所以此页暂时撤下。待收到正式产品后，我们会有补充测试。<

根据具体的产品介绍以及性能测试结果，我们已经对六大部分进行了星级评定，满分为五颗星。我们最终根据六个部分中的总成绩进行产品的总结，各方面的比重如上图，据此最后的综合比较，评出Leadtek K7N18D Pro主板的最终得分为：★★★★。

第一代nForce芯片组因为多种原因，最终没有获得市场的大范围接受，因此nForce2芯片组一开始便同时推出了集成显示核心（IGP）的与不集成显示核心（SPP）的两种北桥芯片，以能够满足不同用户的需求。

集成显示核心的nForce2 IGP适合不太注重3D图形性能的家庭用户使用，并且相信OEM厂商也会对于这款芯片组有浓厚的兴趣，因为其整合的图形核心的确可以胜过现有的任何一款整合芯片的图形性能，并且全部都具备完整的双头、TV-out输出功能。对于游戏玩家来说nForce2 SPP更据吸引力，它允许用户自由搭配更强的显卡，而且不用像第一代nForce产品那样为必须集成的图形核心付出多余的支出。

南桥方面，MCP-T则提供了完备的扩展功能，其可以同时支持IEEE1394以及USB2.0界面，而且对于用户来说其内置的APU音频处理器更具有吸引力，另外它还有独特的DualNet功能，可以同时支持两个网络接口，其它芯片组都没有办法像nForce2这样具备如此多的功能。同时nVIDIA也提供了更为廉价的MCP解决方案。

从目前的各项测试结果来看，nVIDIA推出的nForce2芯片组可以说是AMD处理器的最强搭档了，可以肯定nForce2未来将会同威盛在主流AMD芯片组市场上同场竞技，但是能否取代后者成为新的AMD芯片组霸主，还要看一点非常重要的因素——价格。

我始终认为nForce2芯片组最大的对手不是威盛也不是矽统的芯片组产品，而是它本身的价格问题，nForce芯片组就是因为高昂的价格才造成最后的尴尬处境，现在nVIDIA当然最清楚这一点，因此从nForce2开始芯片组的搭配更灵活、更多样化，而且nVIDIA也定出了100美元左右的主板期望价格，以使其具备更强的市场竞争力。