披露“规格战”阴谋 21款965主板曝光

    升级升级，换换换，在文章的开头，我们首先质问，这样的更换有无必要？还是只是厂商新的获利点！更换一次处理器，主板便要扔掉重新购买，新一轮的“规格战”，Intel又在玩什么？又打升级牌！一直给人这样的感觉，Intel在前面奔跑，而用户们在后面奋力追赶，一个看似奇怪的营销现象。   

    2005年，是Intel难熬的一年，虽然在市场占有率上依旧保持领先，但是面对AMD处理器强大攻势，面对K8处理器的低温高性能，Pentium4终于低下了高贵的头。65nm不是救命的药，Presler核心、Cedar Mill并没有给我们太多的惊喜，Intel真正的王牌在于下半年的Conroe处理器，1066MHz FSB，4MB二级缓存，双核心……

    搭配Conroe处理器，对应的965主板芯片诞生了，也正是为了配合Conroe，965系列芯片组上市时间延后至7月份Conroe处理器推出后，由此可见两者间的利害关系。965称为Intel翻身之作，一点也不为过。

     INTEL平台消费者或多或少有着一种“65”情结，当年865芯片主板缔造了太多的神话，以至于一直到2006年，Intel再度拿出万片865芯片主杀低端，3年后继续延续神话。

    P965核心名称为“Broadwater”，其支持处理器非常广泛，包括让人神往的Presler、Cedar Mill和Conroe核心处理器。前端总线方面支持1066/800/533MHZ三种规格，支持双通道DDR2 800/667/533预示其在超频上一定会大有作为。提供PCI-E X16显卡插槽，据主板厂商透露，届时会推出板载双显卡插槽的P965主板，图形性能有很大提升余地。

    整合先锋——G965

    G965在P965的基础上整合了新一代图形核心，是INTEL首款支持Direct X 9.0、Sharder Model 3.0和OpenGL 1.5的IGP平台。同时具备Pixel Sader 3.0和Vertex Shader 3.0处理能力，最大共享256MB系统内存。先进的规格可以媲美目前低端独立显卡，并提供一项至今未披露的功能“Advanced Media Capabilities”（先进媒体性能）功能。

    ● 企业用户市场产品线(Averill平台)

    数字办公——Q965

    Q965同样是一款整合主板。规格依然非常强大，支持1066/800/533MHZ前端总线，支持双通道DDR2 800/667/533内存。特点是不使用独立显卡情况下支持双屏显示，意味具备DVI和VGA双显示接口。INTEL并为其量身定做了ICH8DO南桥芯片，DO版本ICH8南桥具备Digital Officeㄊ职旃┕δ堋?/P>

    低端首选——Q963

    Q963是Broadwater家族中最低端的产品，芯片预计售价38美元，可见其主攻的是低端市场。在内存方面最高仅支持双通道DDR2 667，不支持DDR2 800内存，在不超频的情况能满足1066MHZ前端总线处理器的带宽需求。同样整合图形核心，但不提供PCI-E显卡插槽。

    ● ICH8完全抛弃IDE硬盘

　　与I96×系列搭配的南桥是重新设计的ICH8系列。在SATA方面提供了六组接口，完全取消了IDE的支持，目前的产品只能依靠第三方IDE控制器实现IDE功能。现已证实，Intel P965、G965只能使用ICH8系列，Intel Q965与Q963不但能使用ICH8 系列，也可搭配ICH7系列。

    都说965与945芯片主板在大体特征上相似，只是965支持Conroe处理，以及采用了更先进的ICH8南桥而已，更大厂商已经推出了自己相应的965主板，让我们先一睹为快。

    965为了Conroe处理器而生，而Conroe真的如此值得期待？2006年3月7日，国外知名硬件网站Anandtech抢先放出了Conroe处理器的照片以及测试成绩，结果令人乍舌：Conroe 2.66GHz在与超频到2.8GHz Athlon 64 FX-60的对抗中全面胜出，最大领先幅度达到40%以上，平均也有20%！消息一出，业界一片哗然。我们抱着怀疑的态度阅读完下面的测试。

    Intel每年都会召开春季IDF（Intel Developer Forum，英特尔开发者论坛），会上Intel会阐述自己一年的发展，展示相关的样品，邀请全球的IT业者一起交流，不过就影响力来说，IDF并不能和同期进行的CeBIT大展相提并论。不过2006年的IDF似乎有意打破这种格局，在本次论坛上Intel展示了自己新一代Conroe处理器，并且放出了其与AMD当前最强处理器的对抗结果……

● 事件：Intet大胜AMD，业界哗然

　　泡泡CPU频道第一时间对该消息进行编译供读者参考，大受关注，评论数量突破百条之多。通过文章评论我们可以看出，大多数用户在看过该成绩后都会觉得难以置信，毕竟在过去一年多的时间里，AMD全面压倒Intel，除了媒体编码等少数测试Intel可以险胜AMD外，其他方面则呈全面溃败状。而此次Conroe能够以超低的2.66GHz频率战胜久无对手的FX-60，实在让人无法理解。

● 质疑：百名读者评论，质疑声鹊起

　　在没有合理解释的情况下，不少读者，也包括编辑本人都开始对该测试成绩产生质疑，毕竟成绩来自IDF，似乎并不是第三方面提供。在之前类似的情况也可以说是屡见不鲜，厂商自己提供的测试成绩，总是要做到比直接竞争对手高，具体厂商我们就不一一列举，但他们大多采用的方法无外乎：测试平台不统一、测试项目扬长避短，甚至胡乱改写成绩等。让我们来看看部分读者的质疑之声：

• 读者A：这个测试没把双方采用的显卡列出来，而且测试不是三方说服力有限 。
• 读者B：嗯，应该是不公平的测试，硬件的配置不同一档次，CPU的性能是综合的，功耗，跟性价比。

　　此外，有读者也反映测试图表中标明的AMD处理器是Athlon 64 X2 2.8GHz，而并非FX-60，暗喻Intel偷梁换柱：

• 读者A：说是FX60怎么贴图是X2 3800+的？？？
• 读者B：看图上是拿的速龙64评的，怎么文章中就说是FX60？？？？？

　　更多读者评论回复请看这里。

　　百条的读者评论，又是一场IFAN与AFAN激烈的口水仗。既然读者有疑问，那么小编也希望加入讨论，和读者一同来分析一下，Conroe大胜FX-60达40%，真实性几何，以及未来下半年处理器市场格局可能的变化。

    ● 源头：Anandtech何许网站？

　　既然消息来自Anandtech网站，那么我们不妨对该网站做一个基本的了解。喜欢硬件的朋友相信都应该知道Tomshardware，其评测文章权威性可以说相当高。而Anandtech则是一个可以和Tomshardwar齐名的硬件网站，开办多年，各类新硬件的测试，该站基本都可以做到全球同步首家发表，当然也成为许多国内IT媒体编辑搜寻新闻、评测做编译的主要来源。就内容上来说，小编认为其文章在观点、深度和广度等方面，绝对不亚于Tomshardware，甚至更详细。所以我们有理由确信——Anandtech不是一个“枪”站。

　　Anandtech原文共有5页（这里），可以说比较详细，但由于当日时间仓促，我们编译的新闻难免无法包括全部内容，这里小编把第一页IDF现场环境描述给大家补上：

　　原文：Intel setup two identical systems: in one corner, an Athlon 64 FX-60 overclocked to 2.8GHz running on a DFI RD480 motherboard. And in the other corner, a Conroe running at 2.66GHz (1067MHz FSB) on an Intel 975X motherboard.

　　编译：在IDF现场，Intel设立了两套同样配置的系统，在一个角落是一台Athlon 64 FX-60，超频到2.8GHz，使用DFI RD480芯片组主板。在另一个角落则是主角Conroe，频率2.66GHz（1066MHz FSB），主板为Intel 975X芯片组。

 FX-60最后一颗Socket 939接口的Athlon 64 FX

　　陈述的很清楚，AMD系统使用的是Athlon 64 FX-60处理器，这里介绍一下：该处理器发布于今年1月10日，采用AMD Toledo 90nm核心，Socket 939接口并支持双通道DDR400内存，频率为2.6GHz，拥有1MB×2二级缓存。规格你可以认为它等于把两颗Athlon 64 FX-55放在一起，按照现时Athlon 64 X2的编号排列，Athlon 64 FX-60相当于Athlon 64 X2 5200+，该处理器也是最后一颗采用Socket 939接口的Athlon 64 FX处理器，因咏衲甑诙径華MD就会开始全面改换Socket AM2接口。

　　这里我们就可以解释为什么之后的图表中Anandtech将FX-60改写为Athlon 64 X2 2.8GHz了，实际上就想X2 4800+一样，同时Toledo核心，缓存容量同为1MB×2，只是写法不同罢了。

● 争论焦点：测试平台是否公正公平

　　关于许多读者提到的测试平台是否公平的问题，实际上Anandtech也非常关注，并给出了详细的说明：

　　AMD系统使用了1GB DDR400内存，运行在2-2-2/1T。Intel平台为1GB DDR2-667内存运行在4-4-4。两套系统均使用双Radeon X1900 XT显卡，运行在CrossFire模式。驱动以及其他硬件配制都可以说相同。Intel在两套系统里提供里提供了一些测试程序，也就是我们看到的测试项目。所有结果均是Anandtech人员现场亲自测试取得，他们还特意强调，系统里没有发现优化程序，非常干净，驱动都是最新版本，没有找到任何值得怀疑的地方。

● 优势：AMD神话一夜化为乌有

　　值得一提的是，在所有测试项目中，有一个并非Intel提供，而是Anandtech网站人员自己安装后测试的，那就是游戏F.E.A.R。这个测试DEMO在之前也被多次应用，它可以纪录测试的最高、最低和平均的fps。而正是这个非Intel提供的DEMO，让Conroe领先FX-60的幅度达到40%。AMD处理器在游戏中全面领先的神话，一夜之间化为乌有……

　　UPDATE：今天Anandtech网站再次发表了Conroe的测试文章，并且向广大读者道歉，之前的F.E.A.R测试存在一定的问题。当时测试人员因为一时疏忽，让Intel平台运行在High模式下（1024×768），而AMD平台运行在Higher模式下（1280×960），所以才导致有40%以上的差距。该网站重新测试后，两者的差距已由原来的41%减小到比较正常的20%。

　　Anandtech根据测试结果得出结论：尽管这次测试采用的是Socket 939 RD480主板，但是AMD不大可能借助Socket AM2和RD580主板击败Intel Conroe处理器，特别是大家看看F.E.A.R的测试结果，Conroe领先FX-60幅度高达40%！

　　读到这里，看来我们已经无法怀疑Conroe成绩的真实性了。Anandtech表示，目前他们已经拿到了Conroe处理器的样品，正在进行紧张的深入测试，文章在近期就会发表。届时的测试结果会和当前成绩如出一辙，还是背道而驰，相信每一个关注处理器的读者都非常期待。  

    ●  ASUS华硕

 

 ECS P965-A

     ECS P965-A：Intel P965＋ICH8R，双PEG接口，板载8组SATA接口，一个IDE接口。

    ● FOXCONN富士康

    ●  ABIT升技