经验分享—耐司（NiSi）滤镜美西报告

    几个月前收到NISI（耐司）的试用邀请和滤镜系统，一直没机会试用，6月利用“美西”项目拍摄之际，对该系统进行了实际拍摄测试，首先声明我没和耐司签嘛约，被说服参加测试的原因，仅是因为喜欢厂家市场专员的名字：不平胸何以平天下，这么励志的名字，不知到感动过多少摄影师。

      我的原则是，滤镜是个宁可不用，也不能凑合的东西，把一块靠不住的玻璃，挡在你的萤石镜头前面，你是嫌贵国的雾霾不够浓吗？无论是起到保护镜头的作用，还是为了获得某些特殊效果，加一块玻璃在镜头前面，都会影响镜头的素质和成像质量。因此我认为测评一块滤镜的优劣，就是评定其对影像质量影响程度。

        偏色，一直是减光镜的通病。偏红、蓝、紫的我都试用过，听说还有能拍出彩虹来的（求试用）。严格说滤镜只有两种，一种是能用，一种是不能用。偏色直接改变了图像的面貌，其次是多次反射造成的局部偏色、雾化光斑，是最不能容忍的，都是典型的质量问题。轻微偏色或在图像四角及边缘产生紫边、蓝边等，可以通过后期修正或部分修正的，只能说凑合着能用，市场上的多数滤镜品牌都属于凑合着能用的级别，称得上能用的减光镜系统，屈指可数，而且很贵。能用又不算贵的滤镜有吗？能用又不贵的东西那不叫滤镜，那叫福利。
通过这次测试，我只能说福利来了。
 
      试用首轮推荐的滤镜是NISI Soft nano GND8(0.9) 150x170mm。
      配合镜头为：TS-E17mmf/4L，相机：EOS 5D mark III。
      首轮测试重点是偏色，我没有选择风光摄影惯常的日出、日落时分，以排除环境光与色温变化（偏蓝或者偏黄）对测试的影响。选择色温略接近白色的测试时间和色彩丰富的环境，更容易对色偏做出直观判断。光圈设置到极限f22，增加衍射产生，只有这样才能获得最坏的测试结果。不平胸找我做测试，肯定不是因为我拍的好，是相信我知道什么叫不好。

测试样片：美国约塞米蒂

［测试样片局部］边缘细节1

［测试样片局部］边缘细节2

       NISI还真经得起折腾；样片显示的色彩还原很准确，反差，色阶，锐度以及边缘成像，都在可控能用范围。一目了然，不偏色。
 
      第二轮测试选择的漫射光（散射光）环境。减光镜除了偏色，还有偏灰现象，表现为在漫射光环境中拍摄的画面偏软，不够透亮或出现光斑，原因是透过滤镜的光线与镜头产生了二次反射。在镜头前叠加两块滤镜，也容易造成二次反射，使图像偏灰。
      据我了解，还没有一个品牌宣布能解决这个问题，只说通过镀膜改进来缓解，期待NISI在这方面带来些突破。

      测试样片：美国大蒂顿
 
       从测试样片上看，没有出现明显的反差衰减，灰阶丰富，成像结实，即便有微小的瑕疵，完全可以通过后期轻易解决。
       滤镜偏色以及对图像反差、锐度的影响程度，凭眼睛和经验得出的结论，不知道NISI的攻城师是否同意，其实什么折射率、纳米、镀膜几层啥的标榜，可能只有理科男会信，摄影师只相信自己的眼睛和感觉。
 
       另外必须推荐一下NISI的滤镜盒，进入风光3.0时代，摄影师的逼格比片子还要重要，什么居家旅行必备的话就不多说了，亮点自己去找吧。随着更多优秀风景摄影师的出现，滤镜盒一定比滤镜卖的还要多，这是大势所趋。

      风光摄影师标配nisi 滤镜盒