镜头uv镜残酷考验 能承受多重的破坏?

     不少摄友们常常会在镜头前加装一片UV镜来保护镜头，不过大家是否仔细想过，究竟这片UV镜的保护效力又多少？国外Backcounty Gallery的摄影师Steve Perry找来了大量滤镜和镜头做实验，在告诉大家UV镜如今究竟能起到什么功用外，也让大家见识各种UV镜和镜头的坚实度如何。

    在传统底片时代，UV镜加装在镜头前，主要是为了抗紫外线，避免底片因为过量紫外线的照射而过曝，然而在数位摄影时代，由于感光元件不再对紫外线敏感，让UV镜变成了纯粹保护镜头的保护镜。或许不少摄友没有使用UV保护镜的习惯，认为那会影响拍摄画质，包括锐利度、对比度及色彩饱和度等，甚至在逆光拍摄时，会让耀光和鬼影的现象放大。不过也有朋友依然会使用UV保护镜，让它保护镜头前镜片不用直接受到外界的“冲击”。具体的画质比较，大家可以参考Steve Perry的实验实拍图。

    如今主要起保护作用的UV镜，究竟能有多大的保护力呢？Steve Perry买了一堆UV滤镜和抛售的老镜头来进行实验，并自己架了一个「冲击」实验架，开始对这些镜片和镜头做冲击实验。结果令他十分吃惊，第一次以UV镜做实验对象，在冲击实验架尚无加重的前提下，从大概60cm处落下，以重力加速度冲击镜片，原以为会有一些镜片能承受住这样的攻击的，却发现“无一幸存”。

第一次实验滤镜名单如下：

Promaster HGX 62mm 

Promaster DHD 62mm 

Promaster Standard 62mm 

Nikon 62mm 

B+W 52mm 

Nikon 52mm Tiffen 52mm

第二次再降低了冲击的力道实验比较下来，并以下面这些滤镜为实验对象：

Promaster 62mm

Tiffen 52mm

Hoya 52mm

B+W 52mm

Canon 58mm

Nikon 52mm 

Hoya 67mm

    Steve Perry发现这些滤镜的坚固程度其实与品牌和价格，并非存在著绝对关联，有的滤镜出乎意料地脆弱，甚至无法承受一般影印纸可耐的冲击。

    除此之外，他也对镜头做了同样的冲击实验，发现镜头的前镜组镜片真的坚韧许多，能承受更高等级的冲击，而加装UV保护镜时，保护镜的确会先因冲击而损坏，镜头前镜片却可完好无损。“经过这次试验，我开始相信大多数弄坏UV镜的人，只是纯粹弄坏他们的UV镜而已，不是真的保护了他们的镜头。”Perry表示，因为试验下来，镜头前镜片明显比UV镜坚强许多，因而他认为在大多数的场合，UV镜对镜头的保护作用并不大，“当破坏力足以让镜头损坏时，UV镜根本起不了保护作用。”

    这么说来，根本就加装UV镜一点用处都没有了吗？其实不然，UV镜还是能很小程度上的保护镜头前镜片，防止它被刮伤、沾上灰尘或指纹等，但如果说是要减小像撞击、摔落等较强的物理攻击时，或许考虑加装遮光罩会更实际一些。■

via：digiphoto