CPU/内存大幅度优化 酷我音乐PC版评测

　　闲暇时用电脑的播放器放一首轻松的歌曲能够舒缓紧张工作的心情，但我们时常会遇到播放器会卡顿、甚至会强行退出的情况，其实大部分原因并不是自己电脑的问题，很可能跟播放器的CPU与内存优化机制有关!日前，《酷我音乐》PC版推出了最新版本，根据官方信息显示，此次更新主要对《酷我音乐》的播放器做出了精心的优化，并着重解决了目前大部分播放器存在内存占用过多的问题，现在我们就来看下它的实际表现吧。

　　音乐播放器对于内存的优化能够直接影响我们的用户体验，毕竟如果连最起码的稳定都不能保证，即便有再好的音源和其他表现都是徒劳。好了，废话不多说了，我们直接用《酷我音乐》与QQ音乐、酷狗音乐这两款听歌软件来进行一下对比吧，看看它们在内存占用方面到底谁优化得更好。

内存占用对比测试

　　在笔者实际测试的几个小时内，对于几款播放器的表现有了更直观的了解，现在我们就通过实际的数据来给大家展示它们的实际表现吧。

内存占用对比测试最终图

　　通过实际的测试可以很明显的看出，内存占用方面酷我音乐<酷狗音乐。QQ音乐在主进程占用内存明显偏高，远远的高于酷狗和酷我主进程，而对比发现酷狗主进程略高于酷我主进程，而QQ音乐的内存占用甚至高出了酷我音乐一倍之多！《酷我音乐》在内存优化方面的优势很明显。

CPU占用对比测试

CPU占用对比测试最终图

　　而在CPU占用测试环节，三款软件在其他各进程相对稳定，而QQ主进程CPU占用率波动较大，在三款测试软件中最为明显，酷我的IESandBox进程在进行搜索和曲库相关操作的时候，波动也非常明显。

　　通过实际测试后的平均值不难看出，在CPU的资源占用上，酷我音乐<酷狗音乐。QQ音乐还是三款软件中表现最差的，CPU资源占用过多会直接导致处理器的效率变低，从而导致电脑卡顿、温度居高不下等不良反应，尤其对超极本等配置不高的电脑，更是有直接的影响。相对的《酷我音乐》在三者中的CPU资源占用最为合理，同时又能保证播放器的正常使用，是深度优化过后的结果；酷狗音乐的表现紧随其后。

　　通过对比测试后发现《酷我音乐》对于CPU与内存的资源占用上都有非常好的优化，把不用的资源会及时地释放，在降低了资源占用的同时又提升了整体的性能。这也得益于其采用了网页降低内存策略：通过减小页面大小、排除某些页面内存泄漏、客户端优化网页容器内存释放等方式来实现。

酷我音乐安装方式相对“绿色”

　　PC即便已近乎普及，软件已经十分成熟，但仍然有许多人会被软件厂商的诱导下安装如安全软件、浏览器等不明软件，这对于低配置的电脑来说无疑是增加了负担，现在我们就来看一下它们在软件安装方面如何吧。

　　QQ音乐安装界面在最后的结尾处自动勾选了包括QQ导航页、QQ电脑管家、腾讯视频、QQ游戏、QQ浏览器的5款软件，并且将“立即体验”的按钮设置成鲜明的绿色，用户会下意识的点击体验并安装，如果真是这样那么就会QQ就会额外“帮助”你下载5款软件。由于用户会在下意识的点击，所以这有诱导安装的嫌疑。

　　而相对的酷狗就好很多，到最后的完成阶段仅有3款推荐安装软件，即便不经意的点击了确定也没有QQ音乐那般麻烦。

　　而《酷我音乐》则是三款软件中比较安分，推广软件较少，也没有诱导用户的安装，比较清爽和简洁，是一款为用户细心考虑的音乐播放软件。

总结：

　　经过三个环节的评测项目，我们可以对最新版本的《酷我音乐》有了较深的了解。从评测结果来看，综合各方面的应用来说《酷我音乐》在CPU与内存的资源调用上更加合理，能够保障良好听觉体验的同时，对于电脑自身资源的消耗又小，尤其对于超级本的用户来说更是一个福音！除此之外，《酷我音乐》安装界面非常清爽，这一点QQ音乐与酷狗音乐要向其学习。

　　相对的，QQ音乐与酷狗音乐他们虽然在内存/CPU占用的控制上不如酷我音乐，但它们在一些播放习惯与资源整合上也有其优势。通过此次的评测来看，最新版本的《酷我音乐》是一款比较值得安装或更新的音乐播放软件，如果你刚好在寻找一款好的音乐播放器，并且对资源的占用十分在意，那么不妨你现在下载安装来试试，相信你会有不同的感受。

附：酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐 对比测试方法

使用perfomance工具软件进行对比测试

performance工具

　　我们使用首先使用performance工具，并用于测试三款软件在CPU与内存方面的压力表现。分别记录播放歌曲（10分钟）、播放MV（10分钟）、搜索及曲库页面点击（10分钟）、下载（10分钟）以及模拟长时间积累（20分钟）情况下各软件全进程的CPU及内存，通过专业的测试软件后，得到的鲜明数据。■