要省电还是性价比？APU/Core功耗实测

    在DIY攒机界长期以来对英特尔和AMD两家公司的产品的印象几乎就是：英特尔价格贵，旗舰处理器性能强耗电少；AMD价格便宜，主流级和入门级处理器性价比超强但比较费电。再说明白点就是大家都认可这种观点，核心问题纠结在：AMD处理器的功耗相比同定位Intel竞品确实要高，但高出的电费能有多少？能抵出产品的差价吗？

    其实在DIY玩家圈内关于功耗与电费的争论一直就没停歇过，相关的评测也出过不少，我们今天之所以要把这个话题重新拿出来说，主要因为以下三点：

    第一、围绕待机功耗和满载功耗的评测，由于不是正常使用情况其意义仅限于数据参考，对正常用户指导性不大。

    第二、近些年整合平台逐渐由取代传统CPU+独显的趋势下，说明用户对PC需求也在随着处理器技术的发展而转变，总装机量60%的比例可见一斑。所以像是A8-7650K与Core i3-4160这类融合处理器新品组成的整合平台的测试才更符合潮流趋势。

    第三、尽管精打细算党用数据说明了A8-7650K满载跑一年产生的电费也比不了与Core i3-4160的差价，但很多人还是觉得这笔电费有点不能接受。所以我们再一次希望告诉大家这里面的实际差距，以期让大家有一个正确的认识。

    我们今天要做的就是模拟PC用户的实际使用方式，测试A8-7650K平台与Core i3-4160平台在正常使用过程中的电费消耗，并计算其差值。

    援引其他媒体对各类人群PC用途和时间的调查结果，设定三种典型人群的模拟使用情景。

    普通用户：3小时轻负载+2小时中负载+1小时重负载≈全天PC耗电量。

    游戏玩家：6小时重负载+1小时中负载+1小时轻负载≈全天PC耗电量。

    企业级用户：7小时轻负载+半小时中负载+半小时重负载≈全天PC耗电量。

    我们认为相对于普通用户来说游戏玩家和企业级用户的单天使用PC时间要长一些，前者因为上瘾，后者因为公司规定。另外企业级用户计算的是商用电，比民用电要贵一些。

  电力监测仪

测试平台

    两套平台除主板不可避免的采用不同产品，其他元件全部相同，以尽可能减少可变因素造成的误差。

    重度负载测试：开启怪物猎人Online benchmark循环播放十分钟，记录电耗值，并重置仪器。

    中度负载测试：打开优酷电影页面选择《倩女幽魂》在默认画质下播放十分钟，记录电耗值，并重置仪器。

    轻度负载测试：手动浏览百度新闻首页前三条新闻每条停留两分钟，紧接着打开京东商城首页停留两分钟，然后打开电脑子版块停留两分钟，共计十分钟。记录电耗值，并重置仪器。

功耗测试

轻度功耗测试

中度功耗测试

重度功耗测试

    测试结果和理论相符，在三档不同负载程度的使用后，A8-7650K平台整体电耗均高于Core i3-4160平台，然而数值的差异并不大，比如在轻负载使用1小时候，两平台电耗差异仅0.012KHW，按第一阶梯电价0.4883元/度计算，仅0.59分钱。而即便是在差距最明显的中负载情况下，两平台1小时差价也仅2分钱，注意我用的单位是“分”而不是“元”，因为用元的话，小数点后的零会让人看到眼晕。

三类用户每日电费

    以上三张柱状图表示的是三种类型用户在使用1天后，两套平台的电费消耗情况。普通用户我们设定的是6小时/天，而实际调查情况表明多数用户尚不足这一时长；企业级用户和游戏玩家设定的则是8小时/天。关于商用电的价格，实际上不同店铺/楼宇的价格会有一些差异，我们按1.1元/度的平均值来计算。

    按照一年365天使用来计算，五年后企业级的用户会产生237元的电费差，考虑到A8-7650K与Core i3-4160的购买价要差200元，Intel平台企业级用户起码要连续使用五年以上才能从电费上拉回成本。

    而对于游戏玩家而言，5年后191元的电费差，算是很接近产品售价差，但我们要注意两点，其一是游戏玩家5年内几乎不可能不升级平台配置；其二是A8-7650K的游戏、图形性能要远强于Core i3-4160，大概有两倍的优势，这也就意味着Core i3-4160用户在忍受着孱弱图形性能的同时，还要花费更多的钱来购买处理器，而且这笔钱即便在5年甚至更多年后也无法通过电费来省回来。

总结：经过一系列的实际功耗测试想必大家对A/I两款产品的“功耗与电费”这一话题有了比较直观的认识。我们希望告诉整合平台用户的是，产品的性能和售价，也就是说某款产品的性能是否能满足需求，在此基础上谁有价格优势，这才是更加值得关注的地方。

    客观来说，Intel的Core系列在功耗上控制的确实出色，就本次测试的Core i3-4160而言，使用5年后相较于A8 7650K可以为普通用户节约129元的电费，但是它目前的售价要贵出A8-7650K足足200元之多，到底谁更值得买，相信大家都会有正确的判断。

    另外对于游戏玩家而言，A8-7650K的游戏性能更强已是不争的事实，从实际体验上来说，它能够提供比Core i3-4160更好的画质或者流畅度，这一点也是比电费支付要更加重要，更何况即便使用5年甚至更多年也弥补不回产品售价上的成本。

    因此综合来看，对于整合平台处理器的选购，电费的优先级并不是最高的，至少要排在性能与售价之后考虑，而综合各方面指数来说，A8-7650K其实比Core i3-4160更具优势。■<