泡泡网音频频道 PCPOP首页      /      音频     /      行情    /    正文

拒绝烧钱!最不值购买的五款名牌音箱

    对于很多爱好音箱喜欢音乐的朋友来说,在拥有了200元左右的2.1或者2.0音箱后,会考虑为自己的音频系统升级。而纵观多媒体音箱市场,其实600元以上的产品并不算多,如果不算5.1和7.1多声道产品,那么这个价位上常见品牌的产品估计不足40款。对于音频类产品,升级一次要比CPU、内存等传统配件麻烦的多,钱自然不能乱花,我们来看看高端音箱中,谁最不值得购买!?

惠威S200A

    惠威S200A,这是高端市场最新的新品了,上市时间不超过2个月,价格1980元。大家应该可以在市场中看到它的身影。外观工艺货真价实,是真正的钢琴烤漆,外加扬声器旁的金属环修饰,这套下来成本也在几百元。S200A是2004年底惠威S200的改进版本,由于当时S200的功放电路设计电路不够成熟,导致S200的声音不能很好的发挥,遭到各界批评,惠威随后才决定推出今天的S200A产品。

 
 

    从官方资料来看,S200A的功放全新设计,在各方面都比原来有了很大的改变,理论上讲这样的设计会带给S200A比以往好很多的声音。当然,对于S200A的了解我们仍建立在官方的几篇介绍和“评测”文章上。具体表现如何,并不好说。

拒绝的理由:

    惠威S200A价格1980元,这是一个让很多人产生梦想的价格。而遗憾的告诉大家这个梦,也许并不完美,我们完全没有必要憧憬这样一块高端产品。在高端多媒体音箱品牌中,惠威的知名度是不容置疑的,而在高端产品中,惠威的T200A经过3年的风风雨雨,仍然被大家称道。虽然T200A也有一些不足,但赞美的声音仍占多数。至今,它仍是惠威旗下最高端的一款“多媒体音箱”。

 
 
 价格相近,声音却有很大差距

    T200A的价格是多少呢?官方报价2180元,而稍有点市场经验的朋友知道,音箱产品价格浮动的余地很大,T200A的成交价格很容易控制在2000元以下,甚至1900元。无论是1900元成交或是2180元成交,T200A性价比都远好于S200A。

    由于惠威采取对媒体封锁的态度,即便经销商也对媒体如此,我们只能在柜台随便听了一下S200A的表现,对它的声音不好做出太多评价,但超越T200A是完全不可能的事情。

消费提示:

    如果真得肯花2000元大价钱来买音箱,不如考虑惠威T200A,漫步者 S2000或者发友黑钻双子星XP这三款产品。

    本以为世代的V200A系列产品已经没有销售了,但从几家专门经营高端音箱的柜台仍可以看到V200a Plus这款产品。相对刚上市时的价格低了一些,目前在550元左右。前不久,发友公司推出黑钻宝宝超值版时还引来大家讨论这两款产品该选谁?

 
    世代V200系列产品经历了几代演变,从最初的V200,到随后的V200a和V200a Plus,可以肯定地是V200a Plus的声音是这几款里最好的。V200a与V200的不同在于重新调校了后者的声音风格,另外在扬声器单元上V200a也选用了性价比更高的型号,V200a的声音和价格取得了不错的平衡。而V200a Plus则是在世代V500推出时一同更新的产品,它选用了V500的功放电路,对V200系列产品再次升级,声音风格又有了一些变化。但我们为什么还是不选它呢?
 
拒绝的理由:
 
    首先,V200a Plus相对而言是一款较老的产品,而世代品牌和渠道建设并不够好,对此,V200a Plus的性能还不足以让我们冒险去买这样一款生僻品牌的产品。
 
    其次,在V200或者V200a Plus上市时,600元以下价位的中端2.0市场并没有太多可以选择的产品。今天则不同,包括漫步者1900T3、发友黑钻宝宝甚至轻骑兵V23SE的出现让V200a Plus在性能上没有什么优势可言。声音风格方面,V200a Plus也没有1900T3和黑钻宝宝的音乐性好,可以说,V200a Plus被淘汰的局面已经难以挽回。
 
    最后,世代最近也有了推出新品的计划,包括M200、V400在内的2.0产品相对V200a Plus来说更值得我们期待。现在出手V200a Plus甚至是一些库存的V200a(非Plus)实在是非常不明智的。
 
消费提示:
 
 
    漫步者1900T3是这个价位上最好的选择,而如果大家有机会感受一下发友的黑钻宝宝,那么也许会喜欢上这款产品。
 

    大极典,以真空管有源音箱而闻名的品牌。从M20、M20 MKIII到M30,都是千元甚至几千元级别的真空管放大器产品。如何让大家体验到“胆机”的味道,极典公司推出颇具创新的一个方案,这便是A6 2.1音箱。

    从外观工艺而言,A6很有特色,而金属防尘罩以及箱体的做工也都非常不错。配合位于低音炮顶部的一颗真空管,很具视觉冲击力。与大极典高端2.0音箱不同的是,它选用了“前胆后石”的方式出现在A6上。胆,是指真空管,又称电子管,俗称“胆机”,而石是指晶体管,也是平时我们最长见到的功放采用的形式。由于“胆机”的偶次谐波失真容易带来更加甜美的音色,这样的音色会非常讨好人耳,胆机也因此而闻名。所谓大极典A6上的“前胆后石”,是指这里的真空管作为功放的前级,而后级主要放大部分则还是用晶体管来实现。

    相对其他2.1产品来说,大极典A6的声音尤其是高频的解析力方面是非常出色的。但同样,A6无法避免中频偏薄,出现凹陷的情况,这是2.1架构音箱的通病,虽然它的表现肯定要远好于低端的2.1产品。千元以下高端2.1音箱中,大极典的A6与惠威的M20都是表现出色的产品。

拒绝的理由:

    说大极典A6表现好,大多数人基本立场是建立在与2.1架构音箱对比的基础上的。也许A6在高频以及低频的表现甚至动态表现方面,会与中低端的2.0产品接近,但它做不到比这些产品好太多。而A6宣传的“前胆后石”的方案,也不能让我们从中体会到什么“胆机”的味道,它的价格却要在800元左右(官方价格?成交价可以控制在700元以下),你会选择它吗?

    2.1音箱作为一个从两声道音箱演变而来的产品,诞生的初衷在.1上下工夫弥补传统书架箱低频的欠缺。而发展到今天,却成了作为根本的“2”做得很差,而.1却成了主力。可以说大极典的A6的价值更多体现在迎合市场:首先2.1产品也许可以被更多的人接受;其次,2.1产品中能做到A6这样水准的寥寥无几;另外,A6的设计思路的确要比其他2.1产品先进,尽量保证了中频的良好表现,音乐表现能力方面也非常不错,但它选择了2.1,就不会有太好的结果;最后,面对无论将600元还是800元的价格,投资在一款2.1的产品上实在不是什么明智之举。

    以这个价格选择一款2.0产品,除了外形风格会与A6存在差异,在声音表现上超越A6实在是轻而易举的事情。而市场中还有一些千元左右的2.1产品,在这里也提醒大家,选购时三思而行。

消费提示:
 
 
 个头稍小的大极典A4
 
    如果以800元价位来看,这里可以选择的产品非常的多。漫步者的1900T3、惠威的M200,轻骑兵V23SE都是可以选择的。如果大家对大极典A6仍是念念不忘,可以看看它的A4,这款产品外形延续A6的风格,而价格却只有400元左右。
创新i-Trigue 3400
    创新的i-Trigue系列向来是高价的象征,高音单元方面使用了创新专利技术的钛合金高音单元,不但高频的表现上具有较好的性能,而且在外形上也更加出色。从i-Trigue 3400 3600、L3500几个型号看,它们的价格在1000元左右,最贵的要1500元。如此的高价,实在让人对它的声音表现非常期待。
 
 
 创新 i-Trigue 3400
 
    难道使用了钛合金的单元声音就一定会好吗?事实并不完全这样。首先要承认的是,从外观来看,这种金属膜的小口径单元现在被越来越多的应用在各种音箱上,而它们之间虽然外观极其相似,但内在素质是有很大差异的。创新的钛合金单元成本要远高于一些低价产品的单元。但i-Trigue还是受到单元口径太小的限制,i-Trigue几款产品的中频仍不能让人满意,虽然高频的细节不错,但其风格也不适合表现音乐。低音炮方面,i-Trigue没有什么特别之处,反而会出现不具有防磁功能的小毛病,但总算声音和功率都还不错。
 
拒绝的理由:

    i-Trigue的外形的确非常独特,但它的价格也高的离谱,这也正是我们拒绝它的理由。价格高的原因并不完全来自于单元成本有多高,而在于市场的定位。在创新产品分类中,i-Trigue和Gigaworks两个系列都定位于高端,在国外市场同样如此。而这两个系列的产品在中国市场销售时仍采取和国外一样的策略,价格可想而知了。也许,美国的消费者愿意花200美元来买一款i-Trigue L3500,但是创新没有道理也让中国的消费者接受这个事实!
 
 
 1500元的 i-Trigue L3500
 
  
 
    进口品牌音箱与i-Trigue一样,都面临如何定位中国市场的问题,也许在国外它们有好的产品,好的业绩,但照搬中国市场来而不做改变是一定不会成功的。BOSE、JBL、Altec Lansing,它们也有特别出色的产品,但动辄一两千元的价格实在让人难以接受。
 
消费提示:1000多元,买什么不好呢?
    威发,一个多媒体市场的新品牌,与丹麦的Vifa有一些奇妙的关联,但从目前中国威发产品来看以及多媒体市场产品表现来看,我们无法让威发与丹麦威发划上等号。威发M6,是该品牌在多媒体市场的一款力作,3000元的价位实在非常震撼!
 
 
    威发M6采用了“钢琴漆”装饰工艺,并提供了多种色彩的外观。扬声器布局采用了多媒体音箱当中少见的哑铃式结构,两只4寸低音扬声器夹着一只丝绢膜高音单元,而顶端则放置了一只“超高音”单元。遗憾的是,这只“超高音”单元除了带来噱头之外,带不来任何听感的改善。关于哑铃结构,传统评价是相位好,结象力强,而这款售价差不多3000元的贵族音箱是否也充满贵气呢,答案是否定的。M6的中频只能用很糟糕形容,中低频衔接不完美,低频力度也不好,分频器形同虚设,这让这款披着一张丹麦洋皮的家伙很没面子。
 
    虽然Vifa名号很响亮,但它非常对不起3000元的价钱。从名号上来说,威发确实是扬声器领域的优异品牌,可是真正的丹麦的威发(一定请看清“真正的丹麦的威发”)从来不做音箱,只制作扬声器,但威发“来到”中国后,不管是HiFi还是AV还是多媒体音箱,皆有音箱产品。中国的威发和丹麦的威发标志一样,但一个做音箱一个只做扬声器,其中奥妙大家各自品尝就是。

 
拒绝的理由:
 
    以Vifa的品牌来推高端产品,这看上去合情合理。但高端产品是用来树立品牌形象的,它一般带来不了太多的销量,但各大厂家都愿意不惜成本把它做好。可惜Vifa M6的声音令人失望,作为几乎是多媒体市场最高价的产品,性能竟不如中端2.0音箱,实在有些说不过去了!
 
消费提示:

    3000元,你几乎可以尝试离开“多媒体高端音箱”,来感受一下入门HiFi的威力了。一款不到2000元的书架箱以及千元出头的功放,带来的效果一定不会让你失望。
 
总结

    本文所说的“不值得”购买,有的是因为性能太差,有的则是因为价格虚高,当然其中一些产品是因为在此价位上可能有更好的选择方案所被我们“拒绝”,大家应该区别对待这里的“拒绝”。由于大多数选择中高端音箱产品,都会用于音乐欣赏,所以文中推荐的产品也以这方面应用为主。千元左右的产品中,也有不少多声道产品值得大家选择。愿大家不要花冤枉钱,买到自己喜欢的产品。
0人已赞

关注我们